Решение № 2-1526/2018 2-1526/2018~М-1627/2018 М-1627/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1526/2018

К делу №2-1526/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская 14 ноября 2018 года

Судья Каневского районного суда ФИО1,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании суммы предварительно оплаченного товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, указывая, что заключил с ИП ФИО4 договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется осуществлять поиск и передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части и аксессуары к транспортным средствам. Согласно п. 1.2. Договора, Партия товара формируется на основании разовых заявок. Поставщик обязан в течение 2-х суток после получения заявки подтвердить возможность ее выполнения, при необходимости согласовать с Покупателем внесение изменений в нее, после чего предоставить Покупателю счет на затребованный товар. Поставка каждой партии осуществляется силами и средствами Поставщика либо путем самовывоза по согласованию сторон в срок не более двух суток с момента поступления товара на склад Поставщика. В соответствии с п. 1.5. Договора срок поставки товара определяется сторонами в период от 5 (пяти) до 30 (тридцати) рабочих дней с даты подтверждения Поставщиком возможности выполнения заявки. Датой поставки считается дата приемки Товара Покупателем и подписании товарных накладных. Фактом подтверждения возможности выполнения заявки на поставку товара подтверждается предоставлением ответчиком счета на затребованный товар. Им ДД.ММ.ГГГГ была оплачена денежная сумма в соответствии с п.3.1. Договора в размере 80000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, срок на поставку товара не был определен, ответчик не осуществил поставку товара, тем самым нарушив условия договора. Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В претензии истец также указал, что в случае если до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не поступят предложения о сроках поставки, то сроки поставки будут считаться согласованными. Претензия была оставлена без удовлетворения. Ответчиком товар поставлен не был, срок на поставку не был определен. На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства по поставке товара. Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд. Кроме того, в претензии истец указал, что в случае если до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не поступят предложения о сроках поставки, то сроки поставки будут считаться согласованными. Ответчик не исполнил возложенные на него договором обязанности. Неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% цены товара, что составляет 800 рублей в день, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 день. Из этого следует, что размер неустойки составляет: 80000,00 х 41 х 1% = 32 800 рублей. Штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 61400 рублей. Ответчиком в связи с неисполнением обязательств по договору были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Просит суд взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 сумму предварительно оплаченного товара в размере 80000 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 32800 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 61400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ИП ФИО4 в судебном заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили с договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять поиск и передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части и аксессуары к транспортным средствам.

Согласно п. 1.2. Договора, Партия товара формируется на основании разовых заявок. Поставщик обязан в течение 2-х суток после получения заявки подтвердить возможность ее выполнения, при необходимости согласовать с Покупателем внесение изменений в нее, после чего предоставить Покупателю счет на затребованный товар. Поставка каждой партии осуществляется силами и средствами Поставщика либо путем самовывоза по согласованию сторон в срок не более двух суток с момента поступления товара на склад Поставщика.

В соответствии с п. 1.5. Договора срок поставки товара определяется сторонами в период от 5 (пяти) до 30 (тридцати) рабочих дней с даты подтверждения Поставщиком возможности выполнения заявки. Датой поставки считается дата приемки Товара Покупателем, и подписания товарных накладных. Фактом подтверждения возможности выполнения заявки на поставку товара подтверждается предоставлением ответчиком счета на затребованный товар.

Истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была оплачена денежная сумма в соответствии с п.3.1. Договора в размере 80000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 16.06.2018 года.

Однако, срок на поставку товара не был определен, ответчик не осуществил поставку товара, тем самым нарушив условия договора.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В претензии истец также указал, что в случае если до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не поступят предложения о сроках поставки, то сроки поставки будут считаться согласованными. Претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1.5. Договора, срок поставки товара определяется сторонами в период от 5 (пяти) до 30 (тридцати) рабочих дней с даты подтверждения Поставщиком возможности выполнения заявки.

В претензии истец указал, что в случае если до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не поступят предложения о сроках поставки, то сроки поставки будут считаться согласованными.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 1 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% цены товара, что составляет 800 рублей в день, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 день. С учетом изложенного, размер неустойки составляет 32800 рублей: (80000,00 х 41 х 1%).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно в случае, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п.70 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом положений, закрепленных в ст.333 ГК РФ, а также компенсационной природы данной санкции, небольшого периода просрочки и отсутствия доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, размер неустойки подлежит снижению с 32800 рублей до 26000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 53000 рублей.

Ответчиком в связи с неисполнением обязательств по договору были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем в соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Нравственные страдания истца связаны с нарушением его прав потребителя на досудебные разбирательства с ответчиком вследствие умышленного уклонения ответчика от исполнения возложенных на него Законом обязательств. Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о нравственных страданиях истца, которые он понес по вине ответчика, и суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда за отказ в удовлетворении требований, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 сумму предварительно оплаченного товара в размере 80000 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 26000 рублей; штраф в размере 53000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Также следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4380 рублей 00 копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании суммы предварительно оплаченного товара – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 сумму предварительно оплаченного товара в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек; штраф в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину в сумме 4380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья