Решение № 2-709/2024 2-709/2024~М-587/2024 М-587/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-709/2024

Дело № 2-709/2024

УИД 75RS0018-01-2024-000890-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19сентября 2024 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску КолбасоваЕвгения Викторовичак Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец К.Е.ВБ. обратился в суд с настоящим иском кСельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», сославшись на следующее.

С 1998 года истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную квартиру истцу выдали в 2009 году колхоз «имени 60-летия Союза ССР» как работнику хозяйства. Колхоз «имени 60-летия Союза ССР» был преобразован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» и является правопреемником. На отчетном собрании в 2017 году ответчиком принято решение о передаче жилого фонда в собственность членам СПК и лицам, в них проживающим безвозмездно, для оформления права собственности. Указанная квартира на кадастровом учете не состоит, земельный участок на котором расположена квартира имеет кадастровый номер, однако истцу не принадлежит. Ответчик не возражает против передачи дома в собственность истца.

Просит суд признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Определением суда от 30июля 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика руководитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт возвращен без вручения адресату, за истечением срока хранения.Суд полагает извещение ответчика надлежащим, а непринятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Представитель Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № 1 от 23.03.2018 общего собрания членов СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» следует, что общим собранием членов кооператива принято решение о безвозмездной передаче жилых домов и квартир, расположенных в двухквартирных домах, членам СПК, ассоциированным членам СПК, квартиросъемщикам в собственность (л.д. 8-9).

Согласно технического плана, составленного кадастровым инженером 08.07.2024, жилое помещение - квартира, по адресу: <адрес> имеет площадь 96,6 кв.м., расположен в пределах кадастрового квартала 75:17:190101.

Из материалов дела усматривается, что спорнаяквартира находился на балансе СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР».

Из информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 01.08.2024 № 99-2/2024-8252 следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре объектов технического учета не числится.

Согласно сведений Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 02.08.2024 № 02-17/10069 квартира по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Забайкальского края отсутствует.

Из справки Староцурухайтуйской сельской администрации от 14.08.2024 № 141 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе Староцурухайтуйской сельской администрации не состоит, а принадлежит Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР».

Согласно справки, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» от 09.07.2024 № 29, СПК не возражает в оформлении квартиры по адресу: <адрес> собственность ФИО1 (л.д. 14)

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру по указанному адресу.

Ответчик Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» иск признает.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», поскольку жилое помещение находилось на его балансе, в муниципальную собственность не передавалось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах, исковые требования к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (№) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» (ИНН <***>) о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (№) на помещение - квартиру, площадью 96,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова