Приговор № 1-54/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Называевск 14 июня 2017 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника Фатьяновой Л.Н.,

при секретаре Бушуевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида III группы, ранее судимого:

1. 04.08.2016 Советским районным судом г. Омска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 03.04.2017 мировым судьей судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО2, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, нанес два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, от которых он упал на пол, после чего ФИО2 обеими руками вывернул в сторону правую руку Потерпевший №1, заломив ее через плечо вниз, затем нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по лицу. В результате указанных действий подсудимого потерпевшему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома плечевой кости справа со смещением отломков, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; телесные повреждения в виде ран надбровной дуги, ушной раковины, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку расстройства его сроком менее трех недель, и телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное с Потерпевший №1 и ФИО5, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 опьянел и лег спать в кухне на пол, а он и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Около 05 часов между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он дважды ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, тот упал на пол, затем встал и попросил его успокоиться. Это его разозлило, и он, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, взял его за правую руку, и, завернув ее в сторону, повернулся к Потерпевший №1 спиной, забросил его руку к себе на плечо, с силой потянул вниз, и переломил ее через себя, после чего Потерпевший №1 упал на пол, а он нанес ему несколько ударов ногой по лицу. В это время проснулся ФИО5, которому он также нанес несколько ударов, после этого, желая оказать помощь Потерпевший №1 и ФИО5, вызвал «скорую помощь» и сообщил о случившемся в полицию. За причинение телесных повреждений ФИО5 он был осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Алкогольное опьянение, в состоянии которого он находился, способствовало проявлению агрессии к потерпевшему. В содеянном раскаивается, в ходе расследования уголовного дела принес извинения потерпевшему. В настоящее время проживает с сыном ФИО4, мать которого умерла в ДД.ММ.ГГГГ, других родственников в <адрес> у них нет. Средств на оплату труда адвоката не имеет.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 60-62), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в ходе распития спиртного в доме у ФИО2 по адресу: <адрес>, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил его кулаком по лицу, от чего он упал на пол и кратковременно потерял сознание, затем, когда он поднялся, попросил ФИО2 успокоиться, тогда он завернул ему правую руку и переломил ее, перекинув себе через плечо. Он почувствовал сильную боль в правой руке, упал на пол и потерял сознание, пришел в себя только в больнице. ФИО2 навещал его, они встречались на следственных действиях, ФИО2 принес ему извинения, он их принял. В судебном заседании потерпевший ранее данные показания подтвердил полностью. Вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 77-78) дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом дознавателя ОД полиции Отделения МВД РФ по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ и сообщениями, поступившими по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (л.д. 7-9), протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-13), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 (л.д. 72-74), в ходе которой указанные лица подтвердили ранее данные показания, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытого перелома плечевой кости справа со смещением отломков относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, повреждения в виде ран надбровной дуги, ушной раковины причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства его сроком менее трех недель, повреждения в виде множественных ссадин лица вреда здоровью не причинили (л.д. 54-55), другими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, признав их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд находит вину подсудимого доказанной. Перечисленные сторонами доказательства суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поскольку своими действиями подсудимый преследовал цель причинения вреда здоровью потерпевшего, с объективной стороны действия подсудимого выразились в резком выкручивании правой руки потерпевшего и ее сгибании с силой через себя, при обстоятельствах, когда подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления негативных последствий для здоровья потерпевшего и желал их наступления, на что, по мнению суда, указывают обстоятельства причинения вреда потерпевшему, сила воздействия и локализация повреждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывает один, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом III группы (л.д. 97, 99).

При назначении наказания суд также учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицается подсудимым, показавшим, что преступление он совершил вследствие алкогольного опьянения, из-за которого ослабил контроль за своими поступками. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, поскольку им совершено умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о повышенной общественной опасности поведения подсудимого, в связи с чем, по мнению суда, исправление осужденного и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление в отношении Потерпевший №1 совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области от 03.04.2017, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным освободить его в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Омска от 04.08.2016 отменить.

В силу ст.70 УК РФ, присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 04.08.2016, и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в СИЗО.

Приговор мирового судьи судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области от 03.04.2017 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие адвоката Фатьяновой Л.Н. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере <данные изъяты> копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Булгакова