Решение № 12-36/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-36/2018

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Чернова Н.В. Дело № 12-36/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 08 февраля 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Головине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2017 года,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15.12.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ООО «Промресурс») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

В вину ООО «Промресурс» было вменено то, что 24.11.2017 было установлено, что оно нарушило правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, выразившееся в не предоставлении в ОВТМ УВД УМВД России по Ульяновской области уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином *** К*** Х.Р., *** года рождения в течение трех рабочих дней с момента расторжения трудового договора - 26.07.2017, нарушив п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Промресурс» ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, ходатайствует о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение, ссылаясь на положения ст.4.1.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указывает, что привлечение работника было законным, нарушен был лишь порядок уведомления о прекращении трудовых отношений, что не влечет за собой общественно опасных последствий.

Отмечает, что финансовое положение организации осложнено высокой налоговой нагрузкой, банковскими кредитами, большой конкуренцией в сфере основного вида деятельности компании.

Назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и повлечет за собой большую финансовую нагрузку на юридическое лицо.

Подробно позиция директора ООО «Промресурс» ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании защитником юридического лица ФИО2

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное ООО «Промресурс» деяние верно квалифицировано по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ООО «Промресурс» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере и снижено судьей районного суда с учетом положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Доводам о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения с учетом положений ст.4.1.1 КоАП РФ судьей районного суда дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

С учетом изложенного постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов