Постановление № 5-1829/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-1829/2025

Дело №

УИД 93RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года <адрес>

Судья Краматорского городского суда, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Посашкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинская ССР, гражданин Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающго по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Участковым УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Енакиевский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленного протокола об административном правонарушении и материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут по адресу <адрес> вблизи магазина ООО Суханов, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с последним, с целью причинения физической боли, нанес один маховый удар кулаком правой руки в область затылка ФИО2, чем причинил физическую боль, совершив нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в гостях у своей мамы. Примерно в 22.00 часов он пошел в магазин по адресу <адрес>А. Подойдя к магазину, к нему подошла ФИО3, с которой находился ее несовершеннолетний сын Д.. С ним также находился его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, стала оскорблять без причины, она плеснула на него пивом, он ее оттолкнул и ушел к своей матери. Каких-либо телесных повреждений ФИО2 он не причинял.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов он находился возле магазина по адресу <адрес>. Между его матерью и ФИО1, произошел словесный конфликт, в который он мешался, в результате которого ФИО1 кулаком правой руки, маховым ударом попал ему в область головы, а именно в область затылка, от чего он испытал физическую боль.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании подтвердила показания своего сына - ФИО2

Выслушав ФИО1, потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2, представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, судья приходит о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут по адресу <адрес> вблизи магазина <данные изъяты>, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с последним, с целью причинения физической боли, нанес один маховый удар кулаком правой руки в область затылка ФИО2, чем причинил физическую боль, совершив нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела и подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

-рапортом ОМВД России «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 (л.д. 5);

-рапортом ОМВД России «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения из отделения травматологии ГБ №, об обращении ФИО2 с подкожной гематомой, ушиб волосистой части головы (л.д. 16);

-заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 23);

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25);

-объяснением несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 27);

-объяснением несовершеннолетней ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> А (л.д. 19-21);

-заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у ФИО2 обнаружены следующие повреждения припухлость мягких тканей с ссадиной правой лобной области, припухлость мягких тканей правой теменной области, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в срок и при указанных обстоятельствах, и расцениваются к повреждения, не причинившим вреда здоровью человека, в соответствии с п. 9 Приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения и социального развития РФ (л.д. 42-44);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 8-9), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные материалы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшему несовершеннолетнему ФИО2 в присутствии законного пре6ставителя ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена привлекаемому лицу, что подтверждается соответствующими подписями.

Достоверность собранных по делу и исследованных доказательств у судьи сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречат друг другу, являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, позволяющие установить обстоятельства по делу, которые устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При оценке довода привлекаемого лица о том, что он не наносил потерпевшей телесные повреждения, судья исходит из следующего, доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей, в ходе производства по делу не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности, прекращения производства по делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, в частности совершенное посягательство на здоровье человека, характер и объем причиненных телесных повреждений, обстоятельства совершения, вину не признал.

Учитывая изложенное, исходя из цели административного наказания, судья считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ ввиду отсутствия оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. с перечислением штрафа взыскатель: МВД по Донецкой Народной Республике (МВД по ДНР), отделение Донецк Банка России// УФК по Донецкой Народной Республики, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, номер казначейского счета №, номер счета банка получателя №, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енакиевский межрайонный суд.

Судья Ю.В. Посашкова