Приговор № 1-250/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-250/2024

№

УИД 53 RS0№-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2024 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова Е.В..

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Бурнышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 9 января <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,- незаконном приобретении, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 не ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, более точный период дознанием не установлен, находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и статьи 54 главы 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающей, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, достоверно зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов (патронов) к нему в Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное завладение боеприпасами (патронами), умышленно, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения, незаконно, путем присвоения приобрел найденные в подвальном помещении вышеуказанного <адрес> патронов (боеприпасов), согласно заключению эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №-ик от ДД.ММ.ГГГГ, 4 патрона (боеприпаса) из них являются 5.45-мм промежуточными (автоматными) патронами образца 1974 г. (патроны калибра 5.45х39), которые предназначены для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия – автоматов и ручных пулеметов ФИО3 калибра 5.45 мм (АК-74, АКС-74у, РПК-74 и другие), изготовлены промышленным способом (СССР, Россия), пригодны для производства выстрела, 1 патрон (боеприпас) является винтовочным 5,6-мм патроном кольцевого воспламенения, предназначенным для стрельбы из спортивного охотничьего и некоторых видов боевого нарезного огнестрельного оружия данного калибра (винтовки, карабины, пистолеты, револьверы), пригодным для производства выстрела, которые с момента приобретения путем находки, умышленно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не являясь владельцем огнестрельного оружия, достоверно зная, что патроны являются боеприпасами, а их хранение без соответствующего разрешения запрещено законом, умышленно, в личных целях, без цели сбыта, незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес> ул. 9 января <адрес>, которые на момент ДД.ММ.ГГГГ находились в ящике прикроватной тумбочки в спальне вышеуказанного дома до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Боровичский», когда данные боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе проведения обыска в период времени с 10 часов 02 минут до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и дал следующие показания, что он проживает по адресу: <адрес> ул. 9 января <адрес>. В 2019 году он производил ремонт в подвале данного дома и нашел патроны. Он убрал их в тумбочку в спальне и забыл про их. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали с обыском, ему было предложено выдать запрещенные предметы, про патроны он не вспомнил. В ходе обыска они были обнаружены. В совершенном преступлении он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она приходится супругой подсудимому. Она проживает по адресу: <адрес> ул. 9 января <адрес> постоянно совместно с супругом ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми на протяжении 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, и муж ей сообщил, что у них проходит обыск. Как ей известно, в ходе обыска в тумбочке, которая находится в спальне, были найдены патроны. В этой тумбочке муж хранит свои документы, о том, что супруг хранил патроны, она не знала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. Является студенткой 2 курса ОГАПОУ БТСИиЭ. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее быть понятой в ходе следственных действий, а именно при производстве обыска в <адрес>. В качестве второго понятого также была приглашена ее одногруппница Свидетель №3 Лена. По приезду в <адрес>, сотрудники полиции подъехали к дому, где должен был производиться обыск. Хозяином <адрес> по ул. 9 января <адрес> был мужчина ФИО1. Перед началом обыска сотрудник полиции огласил постановление суда на обыск, разъяснил права, а также ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 Сказал, что у него нет ничего запрещенного. Далее при производстве обыска в доме в спальной комнате в ящике прикроватной тумбочки были обнаружены патроны, гильзы и пули. Она не разбирается в оружии и патронах, но визуально в собранном состоянии было 5 больших и 1 маленький, как она понимает это патроны, еще были большая и маленькая пули и одна гильза. Эти предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы в бумажный сверток, который оклеен был бумажной биркой, на которой было написано пояснение, они поставили подписи (понятые), также расписался ФИО1 и сотрудник полиции. Все происходящее было занесено в протокол обыска. Все было указано правильно, ни у кого замечаний и дополнений к протоколу не было, все участвующие лица поставили в нем подписи. По поводу найденных патронов ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, что они были в доме после покупки, от прежнего хозяина. (л.д. 44 - 45)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> д. Озерки <адрес>. Является студенткой 2 курса ОГАПОУ БТСИ и Э. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее быть понятой в ходе проведения обыска в <адрес>. В качестве второго понятого была ее одногруппница Свидетель №2. Приехали в <адрес> к <адрес> по ул. 9 января, где должен был происходить обыск. Хозяином дома был ФИО1, как он представился. Перед началом обыска сотрудник полиции огласил постановление суда о разрешении обыска, вручил копию ФИО1, после этого разъяснил права. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории России. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что у него таких предметов и веществ нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в спальне в прикроватной тумбочке в ящике были обнаружены патроны и их части. Она не разбирается в оружии и патронах, но видела в собранном виде 5 больших и 1 маленький – это патроны, большая и маленькая пули и 1 гильза. Эти предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы в бумажный сверток, который оклеен биркой, где расписались все участники обыска. Все было занесено в протокол обыска. Все было указано правильно, ни у кого замечаний и дополнений к протоколу не было, все также в протоколе поставили свои подписи. По поводу найденных патронов ФИО1 пояснил, что нашел их в доме, они остались от прежнего хозяина дома и стал после этого их хранить. (л.д. 46 - 47)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что она занимает должность начальника МО по ЭКО 2 опер. зоны ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ЭКЦ УМВД России по <адрес>, имеет стаж работы в экспертной службе более 20 лет, имеет высшее профильное образование, допуск в том числе по специальности 3.1 баллистическая (исследование ручного стрелкового оружия, его основных частей, деталей и механизмов, патронов к оружию и их компонентов, следов их применения и обстоятельств выстрела). Согласно Методике установления наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела № от ДД.ММ.ГГГГ отнесение патрона к категории боеприпаса выходит за рамки компетенции эксперта и является не технической, а юридической характеристикой. По этой причине для решения данного вопроса применение специальных знаний не требуется, постановка такого вопроса в постановлении о назначении баллистической экспертизы перед экспертом некорректна. В ходе производства баллистической экспертизы эксперт устанавливает на основании комплекса конструктивных признаков наименование патрона (калибр, тип патрона и оружие, для которого он предназначен или в котором может использоваться), оценивает конструктивные особенности патрона и его элементов, баллистические характеристики патрона в целях решения вопроса о его пригодности для производства выстрела. (л.д. 48 – 49)

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> ул. 9 января <адрес>, в ходе обыска, в ящике прикроватной тумбочки в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> ул. 9 января <адрес> принудительно изъяты 4 патрона калибра 5.45 мм, 1 патрон калибра 5.6 мм, 2 гильзы калибра 7.62 мм, 1 пулю калибра 5.45 мм, 1 пулю калибра 7,62 мм, 1 пулю калибра 12.7 мм, упакованы должным образом, о чем составлен протокол. (л.д. 16, 17)

ДД.ММ.ГГГГ, в каб. 16 ОП по <адрес>, по адресу: <адрес> произведен осмотр 4 гильз от патронов калибра 5.45 мм, 1 гильзы от патрона калибра 5.6 мм, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол. (л.д. 50 – 57)

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены помещения дома, расположенного по адресу: <адрес> ул. 9 января <адрес>, в ходе которого проводилась фотосъемка, о чем составлен протокол (л.д. 6 - 14)

Заключением эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании №-ик от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 4 патрона являются 5.45-мм промежуточными (автоматными) патронами образца 1974 г. (патроны калибра 5.45х39), которые предназначены для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия – автоматов и ручных пулеметов ФИО3 калибра 5.45 мм (АК-74, АКС-74у, РПК-74 и другие), изготовлены промышленным способом (СССР, Россия), пригодны для производства выстрела, 1 патрон является винтовочным 5,6-мм патроном кольцевого воспламенения, предназначенным для стрельбы из спортивного охотничьего и некоторых видов боевого нарезного огнестрельного оружия данного калибра (винтовки, карабины, пистолеты, револьверы), пригоден для производства выстрела. (л.д. 64 – 70, 40)

Информацией начальника отделения лицензионно-разрешительных работ (по Маловишерскому, Чудовскому, Боровичскому, Любытинскому, Мошенскому, Пестовскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1 не состоит в отделении лицензионно-разрешительных работ (по Маловишерскому, Чудовскому, Боровичскому, Любытинскому, Мошенскому, Пестовскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> на учете как владелец гражданского оружия, зарегистрированного оружия в личном пользовании не имеет, разрешение и лицензия на право ношения и хранения оружия ему не выдавались. (л.д. 21)

Оценив имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия, по ч.1 ст. 222 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие звания «Ветеран боевых действий», а также нагрудного знака «Отличник милиции», почетных грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению (признание вины, раскаяние в содеянном) суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественными доказательствами надлежит распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката ФИО11 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5646 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 3292 руб., суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета. При этом суд учитывает, что на иждивение у ФИО1 имеются трое несовершеннолетних детей, и считает, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находиться на иждивении осужденного и считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи защитником по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту жительства (<адрес>, ул. 9 января, <адрес>) в период с 24 до 06 часов,

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы Мошенского муниципального района <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

А также возложить обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: 4 гильзы от патронов калибра 5.45 мм, 1 гильзу от патрона калибра 5.6 мм хранить до рассмотрения выделенного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева