Решение № 2-2649/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2649/2020

Дело №2-2649/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков солидарно в размере 91895 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2957 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что истец и ФИО3 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Инфинити ЕХ 25, гос. номер №, (страховой полис серии 316 №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити ЕХ 25, гос. номер №, под управлением ФИО3, автомобиля Рено Логан, гос. номер №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 Виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

Автомобилю Инфинити ЕХ 25, гос. номер № причинены механические повреждения.

Согласно счету ООО «Регинас» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 91895 руб. 80 коп.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 91895 руб. 80 коп.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено Логан, гос. номер №, застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Истцом получен отказ от АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено Логан, гос. номер № не застрахован, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 91895 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела пояснил, что управлял транспортным средством на основании договора аренды, его ответственность была застрахована, вину в ДТП не оспаривал.

Третьи лица ФИО3, представитель АО "Альфа-Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автомобиль Инфинити ЕХ 25, гос. номер №, застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования транспортного средства страховой полис серии 316 №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити ЕХ 25, гос. номер №, под управлением ФИО3, автомобиля Рено Логан, гос. номер №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2

Водитель ФИО1, нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В результате ДТП, автомобилю Инфинити ЕХ 25, гос. номер № причинены технические повреждения.

Согласно счету ООО «Регинас» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного автомобиля Инфинити ЕХ 25, гос. номер № составляет с учетом износа 91895 руб. (л.д. 34-74).

В соответствии с условиями договора добровольного страхования на основании акта о страховом случае №фцу от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «Регинас» в размере 91895 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № субаренды автомобиля без экипажа. При этом указано, что ИП ФИО2 владеет указанным транспортным средством на основании договора сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису серии МММ №, договор ОСАГО был заключен при использовании транспортного средства Рено Логан, гос. номер №, страхователем является ИП ФИО4, собственником ООО «Управлением механизации и транспорта». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Цель использования транспортного средства-такси.

ДД.ММ.ГГГГ страхователем подано заявление о досрочном прекращении договора страхования и возврате уплаченной части страховой премии в связи со сменой собственника. В качестве основания приложен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель).

Таким образом, действие договора страхования прекратилось ДД.ММ.ГГГГ До указанного периода собственник транспортного средства не менялся, договор не расторгался. Страхователь расторгая договор страхования также ссылается на документы, где владельцем транспортного средства указана ИП ФИО2, которая также владела указанным транспортным средством на основании договора субаренды (сублизинга).

Согласно приказу МВД России от 26.06..2018 г. № Транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства (электронного паспорта)

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и государственных регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия(столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящимФедеральным законом.

На основании ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

В связи с условиями соглашения, ПАО «АСКО-Страхование» направило в адрес АО «АльфаСтрахование» заявку, которая не была акцептована по причине того, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен), в связи с чем АО «АльфаСтрахование» было обязано отказать ПАО «АСКО-Страхование» в акцепте заявки в прямом возмещении убытков, таким образом, у ПАО «АСКО-Страхование» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового в порядке прямого возмещения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку договор страхования расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а на дату ДТП-ДД.ММ.ГГГГ он действовал, гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, гос. номер № застрахована, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 06.11. 2020 г.