Решение № 2-4988/2023 2-4988/2023~М-3327/2023 М-3327/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-4988/2023

Дело №2-4988/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-004359-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить работу по технологическому подключению к электросетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по договору №.2400.1745.22 от ДД.ММ.ГГГГ по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта расположенного на земельном участке, принадлежащем ФИО1, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>2, кадастровый номер земельного участка 24:30:2205001:956, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, договорную неустойку в размере 2 942,50 руб. и произвести перерасчет неустойки на дату вынесения решения суда, штраф за неисполнение требований потребителя, судебную неустойку за неисполнение решения в сумме 500 руб. за каждую неделю, начиная после истечения месячного срока для исполнения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.2400.1745.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>2, кадастровый номер земельного участка 24:30:2205001:956. Дополнительным соглашением по инициативе ответчика срок выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок и жилой дома принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выписка из ЕГРН. Согласно п.1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВТ (общая мощность с учетом существующей 15 кВт); категория надежности третий класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5кВт по уровню напряжения 0,23кВ. ФИО1 выполнила возложенные на нее обязанности: внесла плату за технологическое присоединение в сумме 550 руб., выполнила технические условия, уведомила сетевую организацию, приняла участие в осмотре энергопринимающих устройств, однако акт прибора учета в эксплуатацию выдан не был по неизвестной причине. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика о выполнении со своей стороны технических условий к договору, требовал осуществить осмотр и технологическое присоединение, однако обращения оставлены без ответов. В мае 2021 представителями ответчика осуществлялся выезд на земельный участок истца для осмотра и проверки выполнения технических условий после чего вводный щит учета был опломбирован сотрудниками ПАО «Россети Сибирь», однако акт допуска прибора учета в эксплуатацию на руки истцу не выдан технологическое присоединение не было осуществлено, вместо чего предложено подписать дополнительное соглашение с целью продления договора. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к ответчику с досудебной претензией, где повторно уведомил о выполнении технических условий со своей стороны и требовал осуществить мероприятия по технологическому присоединению в десятидневный срок. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без рассмотрения. В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав также, что ответчик осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы истца, задержка выполнения мероприятий вызвана недостатком финансирования, а также действующими ограничениями для бизнеса и сложностью поставок материалов и агрегатов в связи с действующими санкциями недружественных государств, в случае удовлетворения требований истца о понуждении осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям- установить дату для исполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора не ранее чем, через 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, в части взыскания договорной неустойки уменьшить размер взыскиваемой неустойки согласно ст.333 ГК РФ, в части взыскания судебной неустойки уменьшить размер взыскиваемой неустойки согласно ст.333 ГК РФ до суммы не более чем 50 руб. за каждый день просрочки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>2, кадастровый номер земельного участка 24:30:2205001:956.

Согласно п.1, п.2 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проективрование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (электропринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВТ (общая мощность с учетом существующей 15 кВт); категория надежности третий класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5кВт по уровню напряжения 0,23кВ., а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3 договора трехнологическое присоединение необходимо для энергоснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>2, кадастровый номер земельного участка №.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора, действуют 2 года со дня заключения договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 4, 5, 6 договора).

На основании п.7 договора ответчик обязался не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 13 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% в размере 55,00 руб. – в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией; 30 % в размере 165,00 руб. в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20 % в размере 110,00 руб., в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 % в размере 165,00 руб., в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% в размере 55,00 руб., в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Стоимость услуг в размере 550 руб. были оплачены, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не выполнены.

Согласно свидетельству выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>2, кадастровый номер земельного участка №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Обязательства истца по выполнению работ предусмотренных техническими условиями по условиям договора, также исполнены, о чем указано в уведомлении, направленном в адрес ПАО «Россети Сибирь».

Ответчиком же, возложенные на него договором обязательства не исполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени. Каких-либо иных доказательств опровергающих указанные обстоятельства не представлено, как и не приведено убедительных доводов относительно невозможности исполнения договора в согласованный сторонами срок.

Из анализа представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в надлежащей форме и в соответствии с требованиями закона заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.1745.22, по которому стороной истца обязательства по оплате технологического присоединения и по выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, исполнены в полном объеме, со стороны же ответчика, обязательства по договору не исполняются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>2, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям, по условиям договора №.2400.1745.22 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 и их удовлетворении.

Как следует из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст.210 ГПК РФ, исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, ФИО1 причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. завышенной и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку срок выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по договору подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

550,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

120

550,00 ? 120 ? 5%

3 300,00 р.

Итого:

3 300,00 р.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая, что неустойка применяется в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с учетом компенсационного характера, соблюдая баланс между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, учитывая возражения ответчика, полагает возможным снизить неустойку до 500 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 750 рублей, из расчета (1000 руб.+500 руб.):50% = 750 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 приведенного постановления).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд с учетом стоимости услуг по договору, обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, требований разумности и справедливости полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от её уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 600 рублей (два требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО1 (паспорт №) к ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) об обязании выполнить работу по технологическому подключению к электросетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в срок не позднее одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>2, кадастровый номер земельного участка 24:30:2205001:956 к электрическим сетям, по условиям Договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь».

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, договорную неустойку в размере 500 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 750 руб., всего 2250 рублей.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору к электрическим сетям по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Чешуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ