Определение № 2А-11/2017 2А-11/2017(2А-2865/2016;)~М-2150/2016 2А-2865/2016 М-2150/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-11/2017

Дело № 2а-11/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области (далее по тексту – МИФНС РФ № 3 по Ивановской области) обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2011-2013 год в размере 1201 рубль 04 копейки, пени за 2011-2013 год в размере 132 рубля 83 копейки; всего на общую сумму 1333 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС РФ № 3 по Ивановской области не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в порядке ст. 96 КАС РФ. Направил в адрес суда ходатайство, в котором просил передать административное исковое заявление к ФИО1 в Измайловский районный суд города Москвы по месту жительства административного ответчика. Согласно сведениям базы налогового органа в программе АИС «Налог-3» должник проживает по адресу: <...> дом …, корпус …, квартира ….

Административный ответчик ФИО1, извещенный судом по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, от него в суд вернулся конверт с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит передаче по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 26 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания было установлено, что по сообщению отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: … область, <...> дом …, с 21 сентября 2010 года, убыл в город ….

По сообщению ФМС России отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по городу Москве, ФИО1,... . … года рождения, зарегистрирован 21 сентября 2010 года по месту жительства по адресу: <...> дом …, корпус …, квартира….

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное административное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы (105037, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени передать на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина