Решение № 2-3883/2017 2-3883/2017~М-3602/2017 М-3602/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3883/2017

Дело №2-3883/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на гаражи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на гаражи. В обоснование указав, что 27 января 1993 года Постановлением Администрации поселка Панковка Новгородского района Новгородской области истцу был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе «Панковский», расположенный по адресу: .............................................................. На выделенных участках в этом же году истец построил комплекс из двух гаражей, которые эксплуатирует до настоящего времени. Возведенные истцом постройки не нарушают прав и интересов других лиц, соответствуют требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Панковского городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменными материалами дела установлено, что Постановлением Администрации Новгородского района Новгородской области № 389 от 13 июля 1994 года «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» ФИО1 отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в ..............................................................

Пояснениями стороны истца в ходе судебного заседания установлено, что на отведенном земельном участке истцом в 1994 году за счет собственных средств, своими силами были построены гаражи № ................ и ................, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей свидетель 1 и свидетель 2., оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца, а также с письменными материалами дела.В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что спорные гаражи истец ФИО1. эксплуатирует с 1994 года: производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает электроэнергию.

Согласно заключению эксперта № 079/16/17 от 18 октября 2017 года ИП ФИО2 установлено, что при сопоставлении результатов визуального и инструментального обследования гаражей № ................ и № ................ по адресу: .............................................................., расположенных на земельном участке с кадастровым номером ................ с нормативными требованиями и предоставленными материалами гражданского дела экспертами сделаны выводы, что несущие и ограждающие строительные конструкции объекта отвечают нормативным требованиям; конструктивная жесткость и надежность несущих и ограждающих строительных элементов объекта на момент проведения обследования обеспечена, угрозу жизни, здоровья и имуществу иных лиц на момент обследования не создает.

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что сомнений в достоверности заключения экспертов не имеется, оно согласуется с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ................ площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу: .............................................................. и на гараж № ................ площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: ..............................................................

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанные гаражи в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова