Решение № 2-7056/2016 2-736/2017 2-736/2017(2-7056/2016;)~М-6228/2016 М-6228/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-7056/2016

Дело № 2-736/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марталер ... к ЗАО «...» о взыскании причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании причиненного ущерба по восстановительному ремонту автомобиля в сумме ... руб., в счет возмещения ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме ... руб. в счет возмещения расходов (убытков) по оценке размера ущерба, расходов на юридическую помощь в сумме ... руб., штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут с крыши жилого ... на припаркованный (стоящий) автомобиль «...», гос.рег.знак Е ... года выпуска, упали куски шифера, причинив автомобилю повреждения.

Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.

В день происшествия автомобилем управлял её муж – ...., который немедленно обратился по данному факту в дежурную часть отдела полиции с заявлением о причиненном ущербе.

Постановлением зам.начальника отдела полиции ... «...» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обстоятельств происшествия, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, по данному событию усмотрены гражданско-правовые отношения.

В целях выяснения размера ущерба, она была вынуждена обратиться к независимому эксперту-оценщику ООО «...». Согласно акту осмотра на автомобиле обнаружены повреждения.

Жилой многоквартирный дом ... находится под управлением и в обслуживании ответчика.

Считает, что повреждения её автомобилю причинены вследствие ненадлежащего обслуживания ответчиком общего имущества жилого ..., связанного с плохим закреплением шифера на крыше, отсутствием своевременного осмотра дома в целях выяснения его технического состояния и выявления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику подано досудебное требование о возмещении причиненных убытков, которое оставлено без удовлетворения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ... руб. Экспертом также определена утрата товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. Оплата услуг техника-эксперта согласно договору составила ... руб., что является её убытками.

Истец и ее представитель – ... в судебном заседании поддержали заявленные требования, после проведения судебной экспертизы истец уточнила требования и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей, расходы по оценке размера ущерба в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы взысканной в ее пользу.

Представитель ответчика ЗАО «...» ... в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, полагала, что размер расходов по оплате услуг представителя завышен и подлежит снижению.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут с крыши жилого дома ... в городе Новосибирске на припаркованный (стоящий) автомобиль «...», гос.рег.знак ... года выпуска, упали куски шифера, причинив автомобилю ФИО1 повреждения.

Истец имеет в собственности жилое помещение ... по ..., в котором зарегистрирован и постоянно проживает.

По факту повреждения автомобиля истец обратилась в отдел полиции, сотрудником которого в ходе проверки заявления истца в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, был проведен осмотр транспортного средства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту было отказано, в связи с отсутствием состав преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ.

Истец обратилась в ООО «...» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... руб.

Жилой дом № ... находится в управлении и обслуживании ответчика ЗАО «...».

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме входят ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого, и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии с пп. б п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пп. "б" п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

В соответствии с п. 42 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб истцу причинен в результате падения шифера с крыши дома по ... в связи с ненадлежащим обслуживанием и эксплуатацией данного жилого дома ответчиком.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» гос. рег. знак ... по устранению повреждений, которые могли образоваться в результате падения на автомобиль шифера с кровли многоквартирного ... на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа узлов и деталей составила ... рубля.

Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт предупрежден по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимую квалификацию, опыт работы. Доводов, ставящих под сомнение выводы эксперта сторонами не представлено. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, не содержат противоречий.

Факт падения шифера с крыши дома и как следствие повреждение имущества истца подтверждается показаниями свидетелей ...А.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими с другими доказательствами.

При этом суд исходит из того, что ЗАО «...» является управляющей организацией, осуществляющей техническое обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу, а падение фрагмента шифера с крыши дома на автомобиль истца, повлекшее причинение ущерба, является следствием ненадлежащего содержания и обслуживания дома, что свидетельствует о вине ответчика как условии ответственности за причиненный ущерб.

Судом достоверно установлено, что повреждения автомобилю истца причинены в результате падения шифера с крыши дома по ... в г. Новосибирске, управление которого осуществляет ответчик.

Поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей.

Поскольку истец, проживает в доме, за содержание общего имущества в котором отвечает ЗАО «...», между сторонами имеются договорные отношения по предоставлению истцу как потребителю, услуги по обслуживанию общего имущества. Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по не обеспечению безопасности и содержанию разрушающегося фасада дома, который относится к общему имуществу, повлекло причинение вреда личному имуществу истицы, именно ответчик является лицом, который несет ответственность за причиненный ей, как потребителю вред. К правоотношениям, связанным с причинением потребителю вреда в результате недостатка услуги, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей (... рублей : 50 %).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в размере ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец оплатил представителю ... руб. за оказание услуг по взысканию ущерба.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в пункте 12 и в пункте 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая степень сложности дела и объем времени, затраченного представителем для подготовки правовой позиции истца, с учетом сложности характера рассмотренного гражданского дела, объема и качества оказанной правовой помощи, включающей в себя участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, требование о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению в сумме ... рублей.

Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела.

Предъявляемую ко взысканию заявителем сумму в размере ... рублей, суд считает завышенной.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, поэтому государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Марталер ... к ЗАО «...» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «...» в пользу Марталер ... в счет возмещения ущерба ... рублей, ... рублей в счет возмещения ущерба по утрате товарной стоимости, расходы по оценке размера ущерба в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с ЗАО «... в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: