Решение № 2А-475/2026 2А-475/2026~М-224/2026 М-224/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-475/2026

Мотивированное
решение

суда изготовлено 31 марта 2026г.

УИД № 38RS0025-01-2026-000337-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шумавцовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Нургалиевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-475/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» (сокращенное наименование МО МВД России «Усть-Кутский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 января 2025 года в отношении ФИО1 административные ограничения, установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц; изменить ранее установленное решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 января 2025 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края на запрет выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 10 ноября 2022 года осужден Советским районным судом г. Красноярска по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 февраля 2024 года Советским районным судом г. Красноярска осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. 14 марта 2025 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 января 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Красноярского края; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на разлив.

30 мая 2025 года в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» заведено дело административного надзора, а 23 октября 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Кутский», в связи со сменой места жительства.

В течение срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, в течение 2025-2026 г.г. два раза привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало, трудоустроен без оформления трудовых отношений.

Представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, заслушав заключение помощника прокурора г. Усть-Кута, считавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Административное исковое заявление в отношении ФИО1 подано МО МВД России «Усть-Кутский», являющимся органом внутренних дел. Местом жительства ФИО1 является: г. Усть-Кут, ул. <адрес> то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Усть-Кутского городского суда Иркутской области.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 12.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 31.1 УК РФ.

27 января 2025г. решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска, оставленного без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда, установлен административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Усть-Кут Иркутской области по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.11.2022 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 установлены административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Красноярского края; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на разлив.

Согласно копии справки ФКУ ИК-5, ФИО1 отбывал наказание с 18.04.2024 по 14.03.2025, освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

30 мая 2025г. ФИО1 поставлен на профилактический учет, что следует из копии заключения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Усть-Кутский», ФИО1 проживает в г. Усть-Куте по ул. <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.02.2026 мировым судьей судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО1 не истек, в указанный период ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 следующим административным ограничением: увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Учитывая, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.01.2025 в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, при этом ФИО1 проживает на территории г. Усть-Кута Иркутской области, имеются основания для частичной отмены административного ограничения в виде запрета ФИО1 выезжать за пределы Красноярского края, при этом суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 следующим административным ограничением: запретить выезд за пределы муниципального образования города Усть-Кута Иркутской области.

При таких обстоятельствах оснований для изменения ранее установленных решением суда административных ограничений не имеется, поскольку в силу закона суд может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, изменении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Отменить административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. <адрес> в части запрета выезда за пределы Красноярского края, установленное решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.01.2025.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.01.2025 административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. <адрес> следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы муниципального образования города Усть-Кута Иркутской области;

- увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

В удовлетворении административных требований об изменении ранее установленных административных ограничений – отказать.

Разъяснить, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.С. Шумавцова