Приговор № 1-193/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017

№ 1-193


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 28 июля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 25 июня 2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 п. «г» ст. 228.1, ч. 2 п. «а, в» ст. 228.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно произвел наркотическое средство в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также незаконно произвел прекурсор наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 10.06.2016 г. до 22.52 час. 14.06.2016 г., находясь на территории Украины, соучастник под №1 подсудимого в ходе интернет-переписки связался с гражданином РБ соучастником №2 подсудимого, и из корыстных побуждений, вступил с ним в преступный сговор о незаконном серийном производстве в г. Смоленске РФ наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой более 1 кг.

Согласно их преступной договоренности, соучастник №2 должен был предоставить соучастнику №1 жилое помещение в г. Смоленске, а также необходимые химические вещества, инструкцию, специальное химическое и иное оборудование для производства наркотического средства. Соучастник №1 должен был выехать в г. Смоленск, и в предоставленном жилом помещении незаконно производить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего сделать закладку данного наркотического средства и сообщить ее адресу соучастнику под №2. Соучастник №2 обещал заплатить соучастнику №1 за незаконное производство мефедрона (4-метилметкатинона) вознаграждение из расчета 700 долларов США за 1 килограмм.

С целью реализации совместного с соучастником №2преступного умысла по незаконному производству мефедрона (4-метилметкатинона), соучастник №1, находясь в г. Киеве Украины в период с 17 по 19 июня 2016 г. вступил в преступный сговор с ФИО1, который имел теоретические знания в области химии, о совместном незаконном серийном производстве в г. Смоленске наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), массой более 1 кг.

20 июня 2016 года около 20.55 час. ФИО1 и его соучастник №1 прибыли в г. Смоленск, в жилой дом <адрес>, где находились емкости с основными химическими веществами для незаконного производства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) а также специальное химическое и иное оборудование. ФИО1 и его соучастник №1 договорились о вознаграждении в размере 350 долларов США каждому за незаконное производство наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой более 1 кг.

В период с 22.19 час. 21.06.2016 г. по 08.50 час. 25.06.2016 г. ФИО1 и соучастник №1 в жилом доме и прилегающем к нему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с предоставленной соучастником №2 инструкцией по производству наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), совместно совершили в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленные действия, непосредственно направленные на серийное получение наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой более 1 кг из предоставленных соучастником №2 химических веществ и с использованием предоставленного последним химического и иного оборудования.

В период с 22.19 час. 21.06.2016 г. до 13.01 час. 24.06.2016 г. ФИО1 поочередно с соучастником №1 смешал в неустановленных количествах 4-метилпропеофенон с бромом, размешал и отстаивал полученную смесь, в результате чего умышленно и незаконно произвел прекурсор наркотических средств - вещество желтого цвета, содержащее 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации более 10 % массой более 2228,85 гр., которое оставил храниться в химическом стакане и на двух текстильных тряпках на полу в столовой жилого дома <адрес> для дальнейшего незаконного производства мефедрона (4-метилметкатинона).

Затем, с целью незаконного производства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), период с 13.01 час. 24.06.2016 г. до 08.50 час. 25.06.2016 г. ФИО1 смешал в неустановленных количествах незаконно произведенный прекурсор наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с бензолом и метиламином. При этом ФИО1 совместно и поочередно с соучастником №1 нагревал и перемешивал полученную смесь, отделял ее органический слой, содержащий мефедрона (4-метилметкатинона) и обрабатывал его диоксаном.

В результате производства вышеуказанной химической реакции ФИО1 совместно с соучастником №1 незаконно произвел:

- наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 235,8 гр. в виде порошкообразного вещества, которое они оставили незаконно храниться в стеклянной тарелке на столе,

- наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 116,2 гр. в виде мазеобразного вещества, которое они оставили незаконно храниться в химическом стакане на полу в столовой.

После этого у ФИО1 и соучастника №1 остался в незаконном хранении в химическом стакане и на двух текстильных тряпках прекурсор наркотических средств - вещество желтого цвета, содержащее 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации более 10 % общей массой 2228,85 гр., который они намеревались использовать для дальнейшего незаконного производства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Около 08.50 час. 25.06.2016 г. преступная деятельность ФИО1 и его соучастника №1 по дальнейшему незаконному производству наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) была пресечена сотрудниками УФСБ России по Смоленской области.

Наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 235,8 гр. и 116,2 гр., а также прекурсор наркотических средств - вещество желтого цвета, содержащее 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации более 10 % общей массой 2228,85 гр. были изъяты в период с 08.50 час. до 10.50 час. 25.06.2016 г. сотрудниками УФСБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации более 10 % включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «список 1» и отнесены - мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам, 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации более 10 % к прекурсорам наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 2,5 гр. является крупным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 г. № 1020, размер прекурсора наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 10 % или более свыше 2000 гр. является особо крупным.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. С обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений и их квалификацию не оспаривает.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства без исследования доказательств в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступной деятельности.

Подсудимый также сообщил суду об активном содействии следствию, пояснив, что оно выразилось, в том числе, в даче полных и правдивых показаний по эпизодам преступной деятельности, что способствовало активному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступной деятельности (в частности соучастника №1).

При этом суд учитывает, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно при участии защитника. Из исследованных в пределах, предусмотренных ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, материалов дела следует, что выполняя соглашение, ФИО1 активно сотрудничал со следствием, дал подробные, последовательные показания обо всех эпизодах преступной деятельности с уточнением личностей других участников преступной деятельности, способствовал их изобличению и уголовному преследованию, правдивость сообщенных ФИО1 сведений объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, подсудимый выполнил все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ - незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; ч. 2 п.п. «а, в» ст. 228.4 УК РФ - незаконное производство прекурсоров наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Совершенные преступления относятся: одно к категории особо тяжких преступлений, другое- к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 64), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений ( ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ).

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 56, 57, 58), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 92).

Согласно заключению №605 комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии ( F11.2). В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Подсудимый страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (т. 3 л.д. 252-253).

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 п. «г» ст. 228.1, ч. 2 п.п. «а, в» ст. 228.4 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ:

-по ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет;

-по ч. 2 п.п. «а, в» ст. 228.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 28 июля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 25 июня 2016 года по 27 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу оставить по месту их нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу № 1-194/2017 в отношении соучастник №1, привлекаемого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий судья Е.Н. Овчинников