Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-977/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001444-06

Дело № 2-977/2020


РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 18 ноября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности о 15.07.2020, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила:

- установить факт родственных отношений между ней <З.В.С.>., <дата> года рождения, умершим <дата>, как между матерью и сыном;

- признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти сына <З.В.С.>., умершего <дата> и дяди <К.Н.И.> умершего <дата>;

- признать за ней право собственности на жилой дом, литер А, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый номер <номер> и земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью 824 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

- указать, что принятое по делу решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в ГКН в части площади с 33,3 кв.м, на 44,5 кв.м, объекта недвижимости, кадастровый номер <номер> в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации права собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 26.11.1987 по делу № 2-475/87 за <К.А.И.>. и <К.Н.И.> было признано право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Права на жилой дом были зарегистрированы Мостовском БТИ.

<К.Н.И.>., выехав в республику Казахстан, умер <дата>. Его супруга <К.З.И.> отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствует нотариально удостоверенное заявление, удостоверенное частным нотариусом <М.Ж.С.>., зарегистрированным в реестре нотариуса за №8874.

Наследство, оставшееся после смерти <К.Н.И.>., никто не принимал. 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставшейся после его смерти, пользовался его брат – <К.А.И.>., то есть фактически принял данное наследство, который являлся единственным его наследником

<дата><К.А.И.> умер. Супруга <К.Л.П.> также умерла <дата>. При жизни <К.А.И.> завещал свою долю в праве собственности на указанный выше жилой дом, своему внуку – <З.В.С.>., рожденному ей – ФИО1, (в девичестве <Г.>) от брака с <З.С.В.>

Завещание <номер> составлено <дата>, удостоверено нотариусом по Мостовскому нотариальному округу <Д.С.Г.> и зарегистрировано в реестре за №1689.

<дата><З.В.С.> умер, не успев оформить свои наследственные права. <З.В.С.> женат не был, детей у него не было. Из его живых наследников осталась только она – ФИО1, являющаяся его матерью и племянницей <К.Н.И.>., умершего <дата>

При жизни <З.В.С.> предпринимал попытки оформить в установленном законом порядке свои наследственные права, однако сделать этого не успел.

Учитывая тот факт, что зарегистрировать право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок за <З.В.С.> не представляется возможным, а также то, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ней и <З.С.В.> она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности, ФИО2 не явилась. Своим заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика – администрации Псебайского городского поселения Мостовского района – ФИО3, в судебное заседание не явилась, представив отзыв от 17.11.2020 № 02-16/3199 о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что решением Мостовского районного народного суда Краснодарского края от 26.11.1987 по делу № 2-475/87 за <К.А.И.> и <К.Н.И.> было признано право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 17.01.2014 № 7/4, выданной ФГУП КК «Крайтехинвентаризвация-краевое БТИ» по Мостовскому району на основании указанного выше решения суда <К.А.И.> и <К.Н.И.> значатся собственниками указанного выше жилого дома.

Сведений о зарегистрированных правах на указанный жилой дом в ЕГРН не содержится (л.д.48).

Из свидетельства о смерти от <дата>, выданного оЗАГС г. Экибастуз Павлодарской обрасти Республики Казахстан, следует, что <К.Н.И.> умер <дата>

Супруга <К.Н.И.> – <К.З.И.> (свидетельство о заключении брака л.д. 20), отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти <К.Н.И.>., о чем свидетельствует ее заявление от 13.05.2014, удостоверенное частным нотариусом г. Эккибастуз Павлодарской области республики Казахстан <М.Ж.С.>., зарегистрированным в реестре нотариуса за № 8874.

Оставшееся после смерти <К.Н.И.> наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - фактически принял его брат <К.А.И.>., что подтверждается: справкой от 24.07.2014 № 02-12/171, выданной администрацией Псебайского городского поселения Мостовского района, из которой следует, что последний до дня своей смерти проживал в указанном домовладении вместе с <З.С.В.>

<К.А.И.> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д. 22).

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> супруга <К.А.И.> – <К.Л.П.> (свидетельство о заключении брака л.д. 23), умерла <дата>.

При жизни <К.А.И.> составил нотариально удостоверенное завещание от 13.04.2012 (л.д. 5), согласно которому завещал <З.В.С.> 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

<З.В.С.> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.25).

Согласно письмам нотариусов Мостовского нотариального округа <Д.В.И.>., <Д.С.Г.> соответственных за № 988, № 1018, наследственные дела после смерти <З.В.С.><К.Н.И.><К.А.И.>., <К.Л.П.> не открывались.

Вместе с тем, согласно указанной выше справке от 24.07.2014 № 02-12/171, выданной администрацией Псебайского городского поселения Мостовского района, <З.В.С.> в течение 6 месяцев с момента смерти <К.А.И.> вступил в управление наследственным имуществом, а именно: обрабатывал земельный участок, уплачивал налоги, распорядился вещами <К.А.И.>., то есть фактически вступил в наследство.

Данный факт также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, имеющимися в материалах дела (л.д. 31-43).

Истица, в свою очередь, после смерти сына – <З.В.С.>., фактически приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на указанный в решении жилой дом, унаследованное <З.В.С.> после смерти <К.А.И.> а также из 1/2 доли данного домовладения, оставшейся после смерти ее дяди <К.Н.И.>., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела квитанции об оплате коммунальных услуг за период после смерти <З.В.С.>

При этом факт родственных отношений между истицей и <З.В.С.> подтверждается исследованными судом доказательствами: свидетельством о рождении <З.В.С.>. № 444799 от 16.07.1978 (л.д. 29), в котором его матерью указана <З.Т.П.>, отцом – <З.С.В.>; свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата> между <З.С.В.> и <З.Т.П.>.; справкой о заключении брака № <номер> от <дата> между <З.С.В.> и <З.Т.П.>. (л.д. 27); свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата> между <Б.С.В.> и <Б.Т.П.> (л.д. 28); свидетельством о заключении брака <номер> от <дата> между <С.С.Н.> и <Б.Т.П.>

Кроме того, данный факт подтверждается письменными объяснениями: <З.С.С.>., <Ч.М.В.>, из которых следует, что <З.С.С.> является дочерью ФИО1 и родной сестрой <З.В.С.> Из объяснения <Ч.М.В.> следует, что <З.В.С.> приходился сыном ФИО1 и родным братом ее гражданского супруга.

Таким образом, судом установлено, что после смерти <З.В.С.> и <К.Н.И.> истица ФИО1, являющаяся наследницей по закону фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка при нем, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные абз. 1 п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 При этом права других лиц не нарушаются.

Согласно техническому паспорту жилого дома, а также справке ФГУП КК «Крайтехинвентаризвация-краевое БТИ» по Мостовскому району от 16.07.2020 № 72, общая площадь указанного в решении спорного жилого дома, составляет 44,5 кв.м, жилая – 33,3 кв.м. В сведениях ЕГРН общая площадь жилого дома значится 33,3 кв.м (Выписка из ЕГРН от 15.07.2020 № 99/2020/338369479, л.д.6)

Земельный участок, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 824 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от15.07.2020 № 99/2020/338368724.

Учитывая тот факт, что фактически общая площадь спорного жилого дома составляет 44,5 кв.м, а в сведениях государственного кадастрового учета 33,3 кв.м, то решение суда о признании за ФИО1 права собственности, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в ГКН в части площади с 33,3 кв.м, на 44,5 кв.м, объекта недвижимости, кадастровый номер <номер> в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации права собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения и <З.В.С.>, <дата> года рождения, умершим <дата>, как между матерью и сыном.

Признать ФИО1, <дата> года рождения фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти – <З.В.С.>, умершего <дата> и <К.Н.И.>, умершего <дата>

Признать за ФИО1, <персональные данные>, право собственности на жилой дом, литер А, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый номер <номер> и земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью 824 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в ГКН в части площади, с 33,3 кв.м, на 44,5 кв.м, объекта недвижимости, кадастровый номер <номер> в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации права собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Ермолов