Решение № 2-585/2025 2-585/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-585/2025

К делу №2–585/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001237-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Успенское 09 октября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении периода из расчета задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении периода из расчета задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних, иск мотивирован тем, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Весной 2025 года ответчицей при подаче исполнительного документа в ОФССП была предоставлена заведомо ложная информация- указан период для взыскания, в который проживали совместно, несмотря на расторжение брака, и в указанный период семья находилась на иждивении истца.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, считает задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних должна быть рассчитана за период с 01 мая 2024 года по настоящее время (на дату обращения с иском в суд).

<данные изъяты>

Просит исключить период с 01 января 2022 г. по 30 апреля 2024 г. из расчета задолженности <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, <данные изъяты>

Указанные документы свидетельствуют о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 в полном объёме.

Исследовав все материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; (пункт 3 статьи 137 СК РФ).

Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Судом установлено, что на основании <данные изъяты>

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 комментируемой статьи указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством; лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное СПИ на основании п. 4 ст. 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в России, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что <данные изъяты>

Постановлением отдела ФССП Успенского района в рамках исполнительного производства <данные изъяты>

Нарушений требований закона, прав и законных интересов истца в ходе исполнительного производства допущено не было, постановление истцом не оспаривалось.

Расчет задолженности по алиментам произведен верно, оснований для освобождения от уплаты задолженности по алиментам судом не установлено.

Судом не усматривается наличие уважительных причин, исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению ФИО1 обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей согласно вступившему в законную силу решению суда, а также обстоятельств, свидетельствующих о невозможности погасить образовавшуюся задолженность.

Доводы истца о том, что до <данные изъяты>

Доводы истца о том, что ФИО2 обратилась в <данные изъяты>

Согласно Конституции Российской Федерации (часть 2 статьи 38) забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Вследствие этого ущемление прав ребенка не совместимо с природой родительского статуса. Родители несут основную ответственность за обеспечение условий жизни ребенка, в том числе посредством уплаты алиментов на его содержание, и обязаны предпринимать для этого все возможные усилия. Закрепление соответствующей обязанности в семейном законодательстве само по себе не препятствует реализации гарантированных каждому Конституцией Российской Федерации (статьи 34, 35 и 37) возможностей иметь имущество в собственности, а также свободно распоряжаться своими способностями и имуществом для занятия предпринимательской или иной не запрещенной законом экономической деятельностью.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство находятся под защитой государства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в соответствии со ст. 114 СК РФ доказательств, подтверждающих исполнение им надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, при этом, оснований для исключения из периода расчета задолженности по алиментам соответствующего периода совместного проживания, суд не находит, поскольку само по себе совместное проживание не освобождает родителей от обязанности по уплате алиментов.

<данные изъяты>

Кроме того, оценивая доводы истца, суд считает необходимым указать на необходимость исполнения ст. 13 ГПК РФ, диспозитивно устанавливающей обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем, освобождение истца от алиментной задолженности повлечет несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника, а также неисполнение судебного акта, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении периода из расчета задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Успенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко