Приговор № 1-19/2017 1-201/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 16 февраля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Шелкоплясовой Я.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Казимагомедова Р.А. представившего ордер № 17Н 020552 от 11.01.2017 года и удостоверение № 2256 от 02.04.2010 года,

потерпевшего - ...

при секретаре - Дземиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <адрес>, имеющего средне образование, не работающего, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему, по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью, то есть совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Ваз-21093» государственный регистрационный знак №, двигаясь в дневное время, по сухой асфальтированной крайней правой полосе проезжей части административной дороги Степное-<адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, действуя с неосторожной формой вины, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью не менее 100 км./ч. мер к снижению скорости не принял, в результате чего в нарушение пункта 1.5 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» создал опасность для движения и причинил вред - на 48 км. + 900 м., автодороги Степное-Зеленокумск на территории <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «ИЖ 27175-030» государственный регистрационный знак В487MP-123 под управление ФИО7, двигающегося в попутном с ним направлении. В результате нарушения ПДД РФ со стороны ФИО2, повлекшего ДТП пассажиру автомобиля марки «Ваз 21093» государственный регистрационный знак № ФИО5 причинены телесные повреждения, в виде: закрытой черепно - мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, ушибленной раны левой голени, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, (п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» -приложение к Приказу Минздравсоцразвития России, введенного от ДД.ММ.ГГГГ №н), по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п.п. 1.5 абзац 1, 10.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО5

Подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства добровольно, и после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по несоторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, а так же то, что он свою вину признал, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, полное возмещение причиненного вреда потерпевшему, который просил не лишать ФИО2 свободы, поскольку последний возместил ему причиненный ущерб и он претензий к нему не имеет, деятельное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает ему наказание в виде ограничения свободы, при этом учитывая, что ранее подсудмый совершал административные правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения РФ, полагает назначить в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. При назначении наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает следующие ограничения ФИО2: не выезжать за пределы Буденовского муниципального района <адрес>; не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишеним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2, при отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Буденовского муниципального района Ставропольского края; не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, либо другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: