Решение № 2-1744/2017 2-1744/2017~М-1562/2017 М-1562/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1744/2017

Дело 2-1744/17

Поступило 14.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации 58992,40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969, 78 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Skoda Octavia, гос. Номер под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 3110, гос. Номер под управлением Ответчика.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, гос. № Номер. Указанный автомобиль, на момент аварии, был застрахован в СПАС "Ингосстрах" по полису имущественного страхования: АА Номер. Стоимость восстановительного ремонта 58 992, 40 руб.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю исполнило свое обязательство и оплатило стоимость ремонта в размере 58 992, 40 руб. на СТОА ООО «Альт-Парк», что подтверждается реестром оплаты по безналичному расчету и платежным поручением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Ответчика не была застрахована.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении № 6 от 10 марта 2017 г. отметил, что в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как регулирующий иные - страховые -отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - то есть к СПАО «Ингосстрах» перешло право полного возмещения разницы между реальным ущербом и лимитом по договору ОСАГО. Из вышеизложенного следует, что убытки подлежат возмещению, лицом причинившим вред, без учета износа на заменяемые детали.

В судебное заседание представитель истца не явился, извёщен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца СПАО «Ингосстрах» просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом письменного ходатайства истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Skoda Octavia, гос. № Номер, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 3110, гос. Номер под управлением Ответчика.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, гос. № С240СР154. Указанный автомобиль, на момент аварии, был застрахован в СПАС "Ингосстрах" по полису имущественного страхования: АА Номер. Стоимость восстановительного ремонта 58 992, 40 руб.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю исполнило свое обязательство и оплатило стоимость ремонта в размере 58 992, 40 руб. на СТОА ООО «Альт-Парк», что подтверждается реестром оплаты по безналичному расчету и платежным поручением.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Ответчика не была застрахована.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 58992,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 969 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 58992, 40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1969, 78 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд НСО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 г.

Председательствующий - подпись И.Г. Осеева