Приговор № 1-422/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-422/2019

* * *

* * *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «22» августа 2019 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – Седова А.Ю.

защитника- адвоката Тюриной В.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-422/2019 в отношении ФИО1, * * * не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.06.2019 г. примерно в 11-40 час., более точное время не установлено, находясь на лестнице, ведущей на второй этаж первого подъезда д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрань, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащего О.А.А. осуществляя свой преступный умысел, подошел к последней, осознавая, что его преступные действия очевидны для О.А.А.., открыто похитил, выхватив своей правой рукой из полимерного пакета, находящегося в левой руке у О.А.А. кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, после чего скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым материальный ущерб О.А.А. на сумму 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и воспользовался ст.51 Конституции РФ, настояв на показаниях, которые ранее дал.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (Т.1 л.д.56-57,213-215) следует, что 17.06.19 г. утром с сыном и внуком пошел на пляж, расположенный на берегу реки Волга в районе ТЦ «* * *» по ул. <адрес> г. Сызрани. Оставив детей на пляже, пошел в район ул. <адрес> к жилым домам, надеясь там встретить кого-либо из родственников или знакомых, чтобы занять у них денег на покупку продуктов. Когда подошел к пятиэтажному жилому многоквартирному дому, то увидел незнакомую ему ранее О.А.А., которая шла, опираясь на посох, и в руках держала полиэтиленовый пакет с покупками. Он увидел, что в пакете сверху лежит кошелек, который решил похитить, чтобы завладеть денежными средствами, находящимися в нем. После этого зашел вместе с О.А.А. в подъезд, где стал отвлекать ее внимание разговором, предложил ей помочь понести сумку, но последняя отказалась от его помощи. Когда они находились на лестничном марше, ведущем ко второму этажу, О.А.А. шла с правой стороны от него. Пакет с продуктами и кошельком последняя несла в левой руке, т.е. пакет находился непосредственно около него с правой стороны. Воспользовавшись моментом, понимая, что О.А.А. не сможет его догнать, т.к. плохо передвигается, схватил правой рукой кошелек из пакета, и побежал вниз. О.А.А. стала кричать ему вслед, чтобы он вернул кошелек, но на ее слова никак не реагировал. В частном секторе остановился, убедившись, что никто его не преследует, открыл кошелек, в котором обнаружил денежные средства: 1 купюра достоинством в 500 рублей, 1 купюра достоинством в 200 рублей, одна купюра достоинством в 100 рублей, 4 купюры достоинством по 50 рублей. Деньги переложил в карман своих брюк, а кошелек выбросил там же в частном секторе. Затем пошел на пляж, забрал детей и они пошли в магазин, где похищенные деньги потратил на продукты питания и сигареты. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными показаниями потерпевшей О.А.А. (Т.1л.д. 91-94,117-18), в которых последняя показала, что 17.06.19 г. утром после 10 часов, пришла из магазина к своему дому № *** по ул. <адрес> г. Сызрани. В руке у нее был пакет с покупками, сверху в нем лежал кошелек, в котором были деньги в сумме 1000 рублей. Когда зашла в подъезд и стала подниматься по лестнице на второй этаж, то увидела незнакомого мужчину, которым оказался ФИО1 Последний завязал с ней разговор и предложил помочь донести пакет, но она отказалась. ФИО1 продолжал следовать за ней. Почти поднявшись до площадки второго этажа, услышала звон монет, рассыпающихся по полу. Когда повернулась, то поняла, что ФИО1 похитил ее кошелек из пакета, после чего побежал вниз. Тогда она стала громко кричать, что у нее украли кошелек, и потребовала его вернуть, но ФИО1 на ее крики не реагировал. О случившемся сообщила по телефону своему внуку, который вызвал полицию. В настоящее время ФИО1 загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему не имеет;

-оглашенными показаниями свидетеля Б. (Т.1 л.д.165-167), в которых последняя показала, что 17.06.2019 г. в период времени с 11.00 ч. до 12.00 ч., привезла молока своей соседке из кв. № *** д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрани, у подъезда встретила О.А.А.., с которой вместе зашли в подъезд. Также позади них шел незнакомый мужчина. Она поднялась на третий этаж к соседке. Входная дверь в квартиру осталась приоткрытой и ей было слышно, что О.А.А. и тот мужчина разговаривали в подъезде. Потом услышала, как О.А.А. стала кричать: «Мерзавец, что ты наделал». Она спустилась вниз и спросила у О.А.А.., почему она кричала, на что последняя ответила, что мужчина, который поднимался по лестнице позади нее, похитил у нее кошелек с деньгами. Она сразу выбежала на улицу, но мужчины уже нигде не было. Позже опознала этого мужчину по фотографии, предъявленной ей сотрудниками полиции, и узнала, что его зовут ФИО1;

-показаниями свидетеля О.А.Д.., который показал, что 17.06.2019 г. ему позвонила его бабушка О.А.А. и сообщила, что неизвестный седой мужчина в синей джинсовой одежде в подъезде похитил у нее кошелек с деньгами в сумме 1000 рублей и скрылся. Он сразу поехал к бабушке и по дороге сообщил о случившемся в полицию;

-оглашенными показаниями свидетеля С. (Т.1 л.д.70-71), в которых последний показал, что 18.06.19 г. участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1, который указал адрес, а именно д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрани, и пояснил, что 17.06.19 г. в дневное время, в первом подъезде данного дома похитил у незнакомой ему ранее пожилой женщины кошелек с деньгами, из которого впоследствии достал денежные средства в сумме 1000 рублей, а сам кошелек выкинул. Все показания ФИО1 были зафиксированы в протокол, где все присутствующие расписались. На протяжении следственного действия производилась фотосъемка.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается также письменными доказательствами:

-сообщением О.А.Д. от 17.06.2019 г. о том, что у его бабушки О.А.А. открыто похищен кошелек в подъезде д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрани (т.1 л.д. 4);

-заявлением О.А.А. о том, что у нее 17.06.2019г. примерно в 10-40 час. в первом подъезде д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрани открыто похищен кошелек с деньгами (т. 1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 г., согласно которого осмотрен подъезд № *** д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрань, где у О.А.А. открыто похищен кошелек с деньгами. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 7-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный у д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрани, где обнаружен ранее похищенный кошелек (т. 1 л.д. 23);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2019 г., согласно которого ФИО1 пояснил, что 17.06.2019 г. в дневное время, находясь в первом подъезде д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрани, открыто похитил у незнакомой женщины кошелек с денежными средствами, после чего с похищенным имуществом скрылся и рядом с д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрани забрал из похищенного кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей, а сам кошелек выбросил в траву. К протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д. 65-69);

-протоколом осмотра, изьятой у ФИО1 одежды, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.191-196).

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судимый, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также малолетнего внука, опекуном которого является, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает, что в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 62 УКРФ, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении него не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, положения ст.ст. 6,43,60, 62ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности ФИО1, суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание – ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек с его содержимым и полимерный пакет - возвратить потерпевшей О.А.А. одежду возвратить- ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *