Решение № 02-0558/2025 02-0558/2025(02-6179/2024)~М-5554/2024 02-6179/2024 2-558/2025 М-5554/2024 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-0558/2025

УИД 77RS0004-02-2024-009553-33

Дело № 2-558/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2025 по иску ФИО1 к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование иска указано, что истец является собственником дома по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес.

14.01.2014 между истцом и адрес был заключен договор электроснабжения вышеуказанного домовладения.

20.01.2024 в доме по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, произошел пожар, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2024. Согласно постановлению, техническому заключению специалиста № 158 ФГБУ СЭЦ ФПМ по адрес зона очага пожара расположена на 1 этаже жилого дома в помещении коридора. Причиной пожара в данном случае могло послужить загорание горючих материалов, расположенных в зоне очага пожара, от теплового воздействия, возникшего в результате аварийного пожароопасного режима работы электропроводов или электроприборов (КЗ, БПС, перезагрузка и т.д.).

Из письма Администрации адрес от 22.01.2024 следует, что по информации ПАО «Россети Московский регион» - Новая Москва в результате неблагоприятных погодных условий (низкая температура воздуха, обледенение) произошло технологическое нарушение на КВЛ-10 к В Ф-9 с ПС-524 «Молчаново», повлиявшее на надежность электроснабжения.

Согласно заключению ООО «АФК СМАРТ» итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки: ущерб, причиненный жилому дому, составляет сумма, ущерб, причиненный движимому имуществу, - сумма.

Истец 28.05.2024 направила ответчикам претензию с требованием о выплате причиненного ущерба, ответов на претензию не последовало.

Истцом было застраховано вышеуказанное домовладение и движимое имущество, находящееся в нем, в связи с чем ей было выплачено страховое возмещение в общей сумме сумма.

На основании вышеизложенного, с учетом заключения судебной экспертизы, проведенной фио «ЦНИЭ», истец просит суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, госпошлину в размере сумма, расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма, расходы по направлению претензии в размере сумма

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. адрес в представленных возражениях на иск указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет и не может иметь в собственности либо на ином законном владении объектов электросетевого хозяйства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам (ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения, утвержденный приказом Росстандарта от 21.12.2010 года № 840-ст).

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442) субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

В силу пункта 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.

Пунктом 30 Основных положений № 442 предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных правовых норм ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения (в том числе в случае перенапряжение в электрической сети), повлекшее причинение ущерба имуществу потребителя является основанием для возмещения ему убытков.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником дома по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес.

14.01.2014 между истцом и адрес был заключен договор электроснабжения вышеуказанного домовладения.

20.01.2024 в доме по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, произошел пожар, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2024. Согласно постановлению, техническому заключению специалиста № 158 ФГБУ СЭЦ ФПМ по адрес зона очага пожара расположена на 1 этаже жилого дома в помещении коридора. Причиной пожара в данном случае могло послужить загорание горючих материалов, расположенных в зоне очага пожара, от теплового воздействия, возникшего в результате аварийного пожароопасного режима работы электропроводов или электроприборов (КЗ, БПС, перезагрузка и т.д.).

Из письма Администрации адрес от 22.01.2024 следует, что по информации ПАО «Россети Московский регион» - Новая Москва в результате неблагоприятных погодных условий (низкая температура воздуха, обледенение) произошло технологическое нарушение на КВЛ-10 к В Ф-9 с ПС-524 «Молчаново», повлиявшее на надежность электроснабжения.

Из представленных адрес письменных доказательств следует, что по адресу: адрес, для расчетов и оплаты потребленной электрической энергии открыт лицевой счет № <***> 029 03. С 24.01.2020 учет электроэнергии производится прибором учета № сумма Миртек-32-РУ. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.11.2013 основным источником питания по вышеуказанному адресу указана комплектная трансформаторная подстанция № 531, питание осуществляется от подстанции № 524 «Молчаново».

Таким образом, на балансе и в зоне эксплуатационной ответственности ответчика ПАО «Россети Московский регион» находится комплектная трансформаторная подстанция № 531 и подстанция № 524 «Молчаново».

адрес получены ответы от сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» от 24.01.2024 о технологических нарушениях в электроустановках, запитанных от подстанции № 524 «Молчаново».

Согласно письму ПАО «Россети Московский регион» от 25.10.2024 в период времени с 18.07.2024 было зафиксировано четыре отключения электроэнергии. 09.01.2024 с 09-45 произошло аварийное отключение КВЛ фид. С ПС 35кВ Молчаново, связанное с повреждением ЛР 803.

31.01.2024 с 01-39 была проведена внеплановая работа на ВЛИ 04 кВ фид 2 КТП 531 по фид. 5 ПС 35 кВ «Молчаново» для устранения неполнофазного режима.

12.02.2024 с 15-49 была проведена внеплановая работа на ВЛ 0,4 кВ фд. 2 КТП 531 по фид. 5 с ПС 35 Молчаново для перераспределения нагрузки перегружаемой ВЛ.

28.03.2024 была проведена внеплановая работа на КВЛ 6кВ фид. 12 с ПС 3 по фид. 5 ПС 35 кВ Молчаново для устранения нагрева ЛП 353.

Согласно заключению ООО «АФК СМАРТ», представленному истцом, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки: ущерб, причиненный жилому дому, составляет сумма, ущерб, причиненный движимому имуществу, - сумма.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам фио «ЦНИЭ».

В соответствии с экспертным заключением фио «ЦНИЭ» причиной пожара 20.01.2024, возникшего в жилом доме по адресу: адрес, явилось воздействие на электроприборы и электроустройства повышенного напряжения из-за перекоса напряжения. При перекосе напряжения, т.е при повышении напряжения в сети выше 220В - вплоть до 380В, автоматы защиты и УЗО в силу конструктивных особенностей не срабатывают (не обесточивают внутридомовую сеть), что приводит к возгоранию подключенных бытовых электроприборов.

На основании проведенного исследования эксперты пришли к выводу о том, что установлен факт пожара по причине аварийного режима работы поселковой электросети. Неисправное электросетевое оборудование, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000в от 27.11.2013, находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности адрес (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион»).

Стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов жилого дома по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, а так же движимого имущества, пострадавшего после пожара от 20.01.2024, на дату проведения исследования составляет сумма

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку заключение мотивированно, в нем указаны критерии установления причин пожара, а также оценки объекта оценки с указанием источников их получения, перечень документов, используемых в целях проведения судебной экспертизы.

Кроме того, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересованы в исходе дела, имеют длительный стаж экспертной работы.

Выводы экспертов подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

ПАО «Россети Московский регион» не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем пожаре.

Истцом было застраховано вышеуказанное домовладение и движимое имущество, находящееся в нем, в связи с чем ей было выплачено страховое возмещение в общей сумме сумма, что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк (л.д. 44, 48) на сумму сумма и сумма

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ПАО «Россети Московский регион» в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В удовлетворении иска к адрес суд отказывает как предъявленному к ненадлежащему ответчику.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ПАО «Россети Московский регион» компенсации морального вреда и штрафа, поскольку у истца с указанным ответчиком отсутствуют договорные правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Московский регион» в пользу истца подтверждённые расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Расходы истца по оплате доверенности возмещению не подлежат, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело и с правом представления интересов истца в различных государственных и коммерческих организациях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований к ПАО «Россети Московский регион», требований к адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2025 года.

Судья фио