Решение № 2-90/2017 2-90/2017(2-953/2016;)~М-953/2016 2-953/2016 М-953/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2-90/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – представитель администрации городского округа Серебряные Пруды, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно Распоряжения администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 14.01.2000 № 15-р, ФИО1 ФИО7 был отведен земельный участок под строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1 ФИО8 возвела гараж на отведенном для этой цели земельном участке, что подтверждается техническим описанием здания, согласно которому, спорный гараж имеет общую площадь помещения 22,1 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>В соответствии с Постановлением главы городского поселения Серебряные Пруды Московской области данному гаражу был присвоен адрес: <адрес>

На предоставленном участке ФИО1 ФИО10 построила гараж, которым открыто и добросовестно владела и пользовалась, как своим собственным гаражом, более 16 лет.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от кого-либо к ФИО1 ФИО12. не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования мною указанным недвижимым имуществом также нет.

Ответчик права собственности истца на спорный гараж не оспаривает.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 ФИО11. право собственности на спорный гараж.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО13, право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Вышеназванное решение суда является основанием для постановки объекта недвижимости - гаража, общей площадью 22,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 10.02.2017 года