Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-345/2018Дудинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2018 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Мостовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 10.03.1984 по 28.08.2014 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, после чего совместная жизнь была прекращена. В октябре 2015 ответчик попросил истца выслать ему 300000 рублей, при этом они договорились о том, что он не будет возвращать ей эти деньги, а оформит раздел квартиры, в которой проживает истец, но которая принадлежит ответчику на праве собственности. 06, 07, 08 октября 2015 года истец перевела на банковскую карту ответчика 300000 руб. по 100000 руб. в каждый из указанных дней. Деньги ответчик истцу до настоящего времени не возвратил и обещания своего по разделу квартиры не выполнил. Истец полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество в виде денежных средств в общей сумме 300000 рублей, в связи с чем, обязан возвратить истцу сумму неосновательно приобретенного имущества. Кроме этого, ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца и обязан выплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137829 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 18700 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО3, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель истца ФИО3, явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, представителя своего в суд не направил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и ее представителя, суд считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 до 28.08.2014 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 13). Истец и ответчик зарегистрированы в квартире по месту жительства – <адрес>, собственником которой является ответчик (л.д. 24). Из представленного истцом отчета по счету карты усматривается, что 06.10.2015, 07.10.2015, 08.10.2015 она со своего счета перевела на счет ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей, а именно по 100000 рублей в каждую из указанных дат (л.д. 16-17). В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Обстоятельств предусмотренных ст. 1109 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств тому, что истец передала ответчику денежные средства во исполнение каких – либо обязательств по отношению к нему, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 по 04.06.2018, исходя из следующего расчета. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 03.08.2015 по 13.06.2016 составляла 11% годовых. Период с 09.10.2015 по 13.06.2016 = 249 дней. 300000 *11%/365*249= 22512 рублей 33 копейки. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 14.06.2016 по 18.09.2016 составляла 10,5% годовых. Период с 14.06.2016 по 18.09.2016 = 97 дней. 300000 *10,5%/365*97= 8371 рубль 23 копейки. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 19.09.2016 по 26.03.2017 составляла 10% годовых. Период с 19.09.2016 по 26.03.2017 = 189 дней. 300000 *10%/365*189= 15534 рубля 25 копеек. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 составляла 9,75% годовых. Период с 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней. 300000 *9,75%/365*36 = 2884 рубля 93 копейки. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 02.05.2017 по 18.06.2017 составляла 9,25% годовых. Период с 02.05.2017 по 18.06.2018 = 48 дней. 300000 *9,25%/365*48 = 3649 рублей 32 копейки. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 19.06.2017 по 17.09.2017 составляла 9% годовых. Период с 19.06.2017 по 17.09.2017 = 61 день. 300000 *9%/365*61 = 4512 рублей 33 копейки. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 18.09.2017 по 29.10.2017 составляла 8,5% годовых. Период с18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дня. 300000 *8,5%/365*42 = 2934 рубля 25 копеек. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 30.10.2017 по 17.12.2017 составляла 8,25% годовых. Период с 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней. 300000 *8,25%/365*49 = 3322 рубля 60 копеек. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 18.12.2017 по 11.02.2018 составляла 7,75% годовых. Период с 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней. 300000 *7,75%/365*56 = 3567 рублей 12 копеек. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 12.02.2018 по 25.03.2018 составляла 7,5% годовых. Период с 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дня. 300000 *7,5%/365*42 = 2589 рублей 04 копейки. Ключевая ставка, установленная банком России в период с 26.03.2018 по 04.06.2018 составляла 7,25% годовых. Период с 26.03.2018 по 04.06.2018 = 71 день. 300000 *7,25%/365*71 = 4230 рублей 82 копейки. Итого за период 137829 рублей 46 копеек. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если иные ставки не предусмотрены договором, то в зависимости от периода задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: с 1 августа 2016 - по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды; 1 июня 2015 по 31 июля 2016 включительно - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России по месту жительства (для юр. лиц - нахождения) кредитора; В соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Для расчета процентов нужно исходить из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки: до 1 июня 2015 - по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В соответствии с редакцией п. 1 статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 1 июня 2015 года, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (для юр. лиц - место нахождения), учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, Постановлением Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996, под учетной ставкой понимается единая учетная ставка Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Исходя из вышеизложенного, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика должно рассчитываться следующим образом: При сумме задолженности 300 000 руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 09.10.2015 по 14.10.2015 (6 дн.): 300 000 x 6 x 9,21% / 365 = 454,19 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 300 000 x 33 x 9,02% / 365 = 2 446,52 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 300 000 x 28 x 9% / 365 = 2 071,23 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,18% / 365 = 1 003,23 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 300 000 x 24 x 7,18% / 366 = 1 412,46 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 300 000 x 25 x 7,81% / 366 = 1 600,41 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 300 000 x 27 x 9% / 366 = 1 991,80 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 300 000 x 29 x 8,81% / 366 = 2 094,18 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 300 000 x 34 x 8,01% / 366 = 2 232,30 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 300 000 x 28 x 7,71% / 366 = 1 769,51 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 300 000 x 29 x 7,93% / 366 = 1 885 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,22% / 366 = 1 006,07 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 300 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 217,21 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 = 8 524,59 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 = 6 986,30 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 884,93 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 649,32 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 = 6 731,51 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 934,25 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 322,60 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 567,12 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 589,04 руб.- с 26.03.2018 по 04.06.2018 (71 дн.): 300 000 x 71 x 7,25% / 365 = 4 230,82 руб.Итого: 69 604,59 руб. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично в размере 69 604 рублей 59 копеек. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6200 рублей. С учетом частичного удовлетворения иска взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 6896 рублей 04 копейки, но поскольку истцом уплачена госпошлина в размере 6200 рублей, то данная сумма подлежит взысканию в ее пользу, сумма госпошлины в размере 696 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному договору и выписке со счета истец оплатила услуги представителя ФИО3 в размере 12500 рублей- составление искового заявления, представительство в суде. Суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, характер и объем, совершенных представителем действий, объем и сложность выполненной работы, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также то, что сам по себе факт достижения сторонами соглашения о размере вознаграждения за оказанные юридические услуги не является для суда безусловным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 10000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 385804 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля 59 копеек, из которой: - 300000 рублей - сумма неосновательного обогащения; - 69604 рубля 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 года по 04.06.2018 года; - 10000 рублей – оплата услуг представителя; - 6200 рублей – госпошлина, уплаченная при подаче иска, в остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 696 рублей 04 копейки. Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. Судья Кулага С.В. Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года. Суд:Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кулага Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-345/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-345/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |