Постановление № 1-35/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергач

Нижегородской области 02 июня 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сергачского межрайонного прокурора А.А. Костина,

подсудимого – ФИО1,

защиты, в лице адвоката Х.Г. Коклейкиной, представившей удостоверение № 1813 от 31.05.2010 г. и ордер № 14370 от 25.05.2017 г.,

при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 2000 года до 12 часов 50 минут 27 марта 2017 года, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил у себя дома по адресу: ххх, нарезную, огнестрельную однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8», установленного образца отечественного промышленного производства, калибра 5,6 мм (малокалиберная), номер 29807, пригодную для производства выстрелов и 84 (Восемьдесят четыре) патрона, пригодных для стрельбы, относящиеся к 5,6 мм патронам кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к спортивному нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм.

Органами дознания действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Коклейкина Х.Г. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, совершенное им деяние не повлекло негативных последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель Костин А.А. в судебном заседании не возражал на удовлетворении судом заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в совершенном искренне раскаялся, по его ходатайству судебное разбирательство данного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. К уголовной ответственности ФИО1, привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, как честный, добросовестный, трудолюбивый, общительный, замечаний на его поведение со стороны родственников и жителей села не поступало (л.д. 122, 126), к административной ответственности не привлекался (л.д. 124).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что действия ФИО1 не повлекли каких-либо негативных последствий, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом указанных обстоятельств, размер судебного штрафа суд определяет в 30000 рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

До вступления в законную силу настоящего постановления, суд считает возможным не избирать в отношении ФИО1 меры пресечения, оставив ему избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку по ходатайству подсудимого данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению суда, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставив избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: огнестрельную однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, 4 картонные коробки и 84 гильзы от патронов калибра 5,6 мм., 8 патронов калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «Сергачский» - уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева