Приговор № 1-28/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-28/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаммадиаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2021 в отношении военнослужащего войсковой части <00000> рядового

ФИО2, родившегося 16 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ. Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2021 года ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу из отпуска в войсковую часть <00000>, дислоцированную в <адрес>, а стал проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

15 апреля 2021 года ФИО2 добровольно явился в военный комиссариат по месту жительства и заявил о себе, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и показал, что, желая немного отдохнуть от службы, он не прибыл из отпуска в воинскую часть к установленному сроку – 26 марта 2021 года, а остался по месту своего жительства в <адрес>. При этом каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжёлых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из приказа командира войсковой части <00000> от 5 февраля 2021 года № усматривается, что ФИО2 был предоставлен отпуск в период с 15 февраля по 25 марта 2021 года, то есть со сроком прибытия в воинскую часть 26 марта 2021 года.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 – начальников подсудимого следует, что ФИО2 был предоставлен отпуск в период с 15 февраля по 25 марта 2021 года, однако после его окончания он на службу к установленному сроку – 26 марта 2021 года, не прибыл.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 – сослуживца подсудимого видно, что 26 марта 2021 года после окончания отпуска ФИО2 в воинскую часть не прибыл.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – матери подсудимого, последний приехал в <адрес> в марте 2021 года и в последующем обратно в свою воинскую часть не убывал, а 15 апреля 2021 года обратился в военный комиссариат по месту жительства.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 – сотрудника <данные изъяты><адрес> видно, что 15 апреля 2021 года к нему прибыл ФИО2 и сообщил о своей неявке на службу из отпуска, после чего ему было выдано предписание об убытии в военную комендатуру.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – сотрудника <данные изъяты>, 20 апреля 2021 года к нему прибыл ФИО2, которому ранее было выдано предписание о явке.

Из заключения эксперта психиатра следует, что ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано квалифицированным экспертом, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого ФИО2 признаёт вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку уважительных причин неявки на службу не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил при вышеизложенных обстоятельствах неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в воинскую часть с 26 марта 2021 года по 15 апреля 2021 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а поэтому суд квалифицирует это его деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно явился в органы военного управления и сообщил о совершенном преступлении, свою вину признал и в содеянном раскаялся, рос и воспитывался в многодетной семье без отца, по службе и в быту характеризуется в целом положительно, имеет ведомственную награду.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, личность ФИО2, его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то, что в настоящее время он продолжает проходить военную службу по контракту, суд пришёл к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде ограничения по военной службе.

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу целесообразно оставить без изменения.

Принадлежность вещественного доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.И. Семенов

Приговор12.07.2021