Решение № 2-745/2017 2-745/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-745/2017

Дело № 2-745/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Авангард» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что 30.10.2015 между сторонами бы заключен договор поставки строительных материалов. В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить ему плиты из экструзионного пенополистирола размерами 1200х600х50 мм в количестве 1000 штук до 01.12.2015, согласно п. 1.1 договора цена указанных строительных материалов составляет 100000 руб.

Однако, до настоящего времени плиты из экструзионного пенополистирола в количестве 1000 штук ему не переданы.

03.05.2017 им была направлена претензия ответчику с просьбой возвратить ему 100000 руб., однако, ответчик ответа на претензию не представил, денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 100000 руб., уплаченные по договору поставки строительных материалов от 30.10.2015, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., неустойку в сумме 100000 руб., штраф в размере 115000 руб., 15000 руб. в возмещение судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца адвокат Осейков Е.Е. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика «Строй Авангард» ФИО2 возражал относительно удовлетворения иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оснований своих возражений не привел. Подтвердил факт получения ответчиком от истца 100000 руб. во исполнение договора от 30.10.2015, а также наличие вины ответчика в неисполнении обязательства по передаче оплаченного истцом товара.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.10.2015 между сторонами бы заключен договор поставки строительных материалов. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы: плиты из экструзионного пенополистирола размерами 1200х600х50 мм в количестве 1000 штук стоимостью 100 0000 руб. до 01.12.2015.

Из пояснений представителя истца следует и не оспаривается представителем ответчика, что истец свою обязанность по оплате строительных материалов выполнил, а ответчик в нарушение условий договора строительные материалы не передал. Указанные обстоятельства подтверждаются гарантийным письмом ответчика от 28.06.2016.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку, как пояснил представитель истца, он заключил с ответчиком договор от 30.10.2015 для приобретения строительных материалы с целью строительства собственного жилого дома, то указанный договор не соответствует его наименованию (договор поставки), а фактически данный договор является договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 30.10.2015, оплатив ответчику за строительные материалы 100000 руб., а ответчик свои обязательства по передаче оплаченного товара не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика переданных по договору денежных средств и неустойки в размере 100000 руб. (проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным) обоснованы и подлежат удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105 000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 15000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг адвоката.

Согласно правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Авангард» в пользу ФИО1:

денежные средства, уплаченные по договору поставки от 30.10.2015, в сумме 100000 (сто тысяч) рублей,

неустойку в сумме 100000 (сто тысяч) рублей,

компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей,

штраф в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей,

а также 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2017 года.

Председательствующий: Граненков Н.Е.