Решение № 2-1656/2026 2-1656/2026(2-6621/2025;)~М-4284/2025 2-6621/2025 М-4284/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1656/2026

УИД № 0RS0№ 0-93

Дело № 0 (№ 0)

17 февраля 2026 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полиновой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 0 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО5 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО5 ФИО1, согласно которым просил обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № № 0 от 00.00.0000 - автотранспортное средство: марка, модель: CHERY TIGG04 PRO Идентификационный номер (VIN): № 0 год выпуска: 00.00.0000,

взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 30 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 ФИО1 заключили кредитный договор № № 0, по условиям которого банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме .,00 рублей на покупку автомобиля сроком до 00.00.0000, с уплатой за пользование кредитом 16,50% годовых, дата ежемесячного платежа - 08 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, было передано Ответчиком в залог банку в соответствии с п. 19 Кредитного договора.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, на данный момент Заемщику начислены штрафные санкции за нарушение взятых на себя обязательств, в связи с чем банк обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 ФИО1 заключили кредитный договор № № 0, по условиям которого банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме .00 рублей на покупку автомобиля сроком до 00.00.0000, с уплатой за пользование кредитом 16,50% годовых, дата ежемесячного платежа - 08 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно, под залог транспортного средства CHERY TIGG04 PRO, VIN: № 0.

Из сведений, полученных из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, усматривается, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится запись о залоге транспортного средства марки CHERY TIGG04 PRO, VIN: № 0.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, предусмотрено право кредитора на досрочный возврат займа при нарушении сроков возврата очередной части займа.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

В защиту нарушенных прав, 00.00.0000 истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением № 0 о вынесении исполнительной надписи.

В результате действий, по исполнительной надписи нотариуса № № 0 с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № № 0 от 00.00.0000 в размере . рублей, из которых:

- . рублей - Кредит;

- . рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Согласно банку данных исполнительных производств, на основании исполнительной надписи нотариуса № № 0 от 00.00.0000, Пушкинским РОСП 00.00.0000. возбуждено исполнительное производство № 0-ИП, остаток долга по исполнительному документу . руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в материалы дела представлено платежное поручение № 0 от 00.00.0000 на сумму 30 000 руб., требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 30 000 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО5 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № № 0 от 00.00.0000 - автотранспортное средство: марка, модель: CHERY TIGG04 PRO идентификационный номер (VIN): № 0 Год выпуска: 2024

Взыскать с ФИО5 ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ИНН № 0 в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000