Определение № 33-3760/2026 от 9 апреля 2026 г.

судья Топорков М.М. № 33-3760/2026

№2-292/2025

УИД 34RS0019-01-2024-006730-05


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Малышева И.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 8 апреля 2026 года,

установила:

апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда 8 апреля 2026 года определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 января 2026 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя ФИО1 И.ича по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В вводной части апелляционного определения допущена описка в виде неправильного указания фамилии и инициалов судьи суда первой инстанции, вынесшего оспариваемое определение – Юдина Ю.Н., вместо правильных – Топорков М.М.

Кроме того, на странице 2 в абзаце 1 описательной части апелляционного определения ошибочно указано на подачу возражений представителем ИП ФИО3 по доверенности ФИО4

Указанные описки создают препятствия в исполнении судебного постановления и подлежат исправлению, поскольку такое исправление не влечет искажения или иного изменения содержания апелляционного определения.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

исправить описки, допущенные в вводной части и в абзаце 1 на странице 2 описательной части апелляционного определения судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2026 года по гражданскому делу № 2-292/2025 по иску ФИО1 И.ича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, вместо неверных фамилии и инициалов судьи суда первой инстанции «Юдина Ю.Н.», указать правильно «Топорков М.М.», исключить абзац 1 на странице 2 апелляционного определения «В возражениях на частную жалобу представитель ИП ФИО3 по доверенности ФИО4 полагает доводы жалобы необоснованными».

Судья: