Решение № 2-1347/2020 2-1347/2020~М-1227/2020 М-1227/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1347/2020

Дело № 2-1347/2020 УИД 25RS0013-01-2020-002458-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск «26» ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ягубкина А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Партизанский городской суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета от 01.12.2012 № МТСК24833912/810/12, заключенному ответчиком с ПАО «МТС-Банк», в размере 116 248 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 524 рубля 96 копеек. В обоснование иска указано, что <Дата> ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № МТСК24833912/810/12, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 116 248 рублей 06 копеек в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата> Банк уступил права требования на задолженность заемщика на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. <Дата> ООО «Феникс» направило Ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата> по <Дата> ответчик денежные средства не вносил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> в размере 116 248 рублей 06 копеек, которая состоит из: основного долга – 74 927 рублей 25 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 41 320 рублей 81 копейка, взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля 96 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления, согласен на уведомление посредством электронной почты.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатйство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании <Дата> заявила ходатайство о снижении неустойки по договору и применении сроков исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании заявления от <Дата> на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» ФИО1, <Дата> года рождения, предложила ОАО «МТС-Банк» заключить договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета. Как следует из заявления, ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом указанного предложения будет принятие Банком решения о выпуске банковской карты. В случае акцепта предложения ответчика и заключения договора, заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС ДЕНЬГИ» являются неотъемлемой частью договора, в случае заключения договора ФИО1 обязуется их соблюдать. Лимит кредита - 10 000 рублей (л.д. 9, 10)

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС ДЕНЬГИ» (далее – Общие условия) расчетный период – 1 календарный месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора; платежным периодом является для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования, период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.7 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС ДЕНЬГИ» (далее – Общие условия) срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления держателю карты. Погашение задолженности производится путем размещения держателем карты на счет денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания банком.

В соответствии с пунктами 8.8, 8.9 Общих условий дата выставления держателю карты заключительного счета-выписки определяется по усмотрению Банка, в случае, если сроки, установленные банком в заключительном счете-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в счете-выписке, считается просроченной.

Пунктом 8.13 указанных Общих условий определено, что за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты, которые начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня с использованием процентной ставки согласно Тарифам за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные выходные и праздничные дни, исходя из количества календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 8.20 Общих условий в случае нарушения сроков размещения на счете минимального платежа или неисполнения требования банка об исполнении обязательств по погашению кредита, держатель карты уплачивает банку плату в размере, установленном тарифами.

Пунктом 2.1.7 Тарифов за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования (далее – Тарифы) установлено, что при невыполнении условий льготного периода кредитования – размер процентов определяется в зависимости от результатов проверки при принятии кредитного решения.

ФИО1 подтвердила, что получила банковскую карту с реквизитами: вид карт – MasterCard, номер карты – 533736******0577, срок действия карты – до 07.2014, процентная ставка – 35 % годовых, ФИО1 ознакомлена и согласна, что размер полной стоимости кредита составляет для кредита в размере 10 000 рублей при полном сроке погашения в размере 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 2 222,63 рублей – 40,297752% годовых.

Кредитному договору присвоен №___ - МТСК24833912/810/12

Пунктом 32_1.9 Тарифов установлена плата за пропуск минимального платежа: совершенного впервые – 30 % от минимальной суммы внесения средств на счет, включая проценты, входящие в состав минимального платежа, которые не были размещены в предыдущих расчетных периодах, но не менее 1000 р.; совершенного 2-й раз подряд – 30 % от минимальной суммы внесения средств на счет, включая проценты, входящие в состав минимального платежа, которые не были размещены в предыдущих расчетных периодах, но не менее 1500 р.; совершенного 3-й раз подряд – 30 % от минимальной суммы внесения средств на счет, включая проценты, входящие в состав минимального платежа, которые не были размещены в предыдущих расчетных периодах, но не менее 2000 р.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между Банком и заемщиком достигнуто соглашение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор об использовании банковской карты с условием <данные изъяты> ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 является заключенным.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака (серии I-BC №___), выданного <Дата>, между ФИО4 и ФИО1 <Дата> заключен брак, присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности в сумме 116 248 рублей 06 копеек, которая состоит из: основного долга – 74 927 рублей 25 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 41 320 рублей 81 копейка (л.д. 8).

Оценивая законность уступки права требования по кредитному договору суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (ч. 2 ст. 168 ГК РФ, ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, согласие на уступку права требования любому лицу, должно быть согласовано сторонами до его заключения и включено в условия кредитного договора

В соответствии с п. 1.<Дата> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ф-17122018, согласно которому право требования задолженности в сумме 116 248 рублей 06 копеек по кредитному договору от <Дата> № МТСК24833912/810/12, заключенному с ФИО1 (ФИО6) Е.И., уступлено ООО «Феникс» (пункт 22943 акта приема-передачи прав требований к договору, л.д. 33 – 40).

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28).

С учетом того, что ответчица при заключении кредитного договора не возражала относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, что следует из пункта 12.5 Общих условий, в таком случае заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) от <Дата> № Ф-17122018 прав ответчицы не нарушает.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 29).

<Дата> и.о. Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края на основании заявления взыскателя ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 116 248 рублей 06 копеек по кредитному договору от <Дата> № МТСК24833912/810/12.

<Дата> названный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2

Согласно расчету истца, предъявляемые требования к взысканию составляют задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> в размере 116 248 рублей 06 копеек, которая состоит из: основного долга – 74 927 рублей 25 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 41 320 рублей 81 копейка.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении сроков исковой давности.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО2 о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исследовав материалы гражданского дела №___ Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес>, суд установил.

Судебным приказом и.о. Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> на основании заявления взыскателя ООО «Феникс» с ФИО2 взыскана задолженности в сумме 116 248 рублей 06 копеек по кредитному договору от <Дата> № МТСК24833912/810/12.

Заявление ООО «Феникс» сдано организацию почтовой связи <Дата>, о чем свидетельствует оттиск штампа «Московский АСЦ» на конверте, которым заявитель направил Мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось за защитой своего права <Дата>.

Определением и.о. Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> судебный приказ от <Дата> отменен на основании заявления ФИО2

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из условий, урегулированных в преамбуле и пунктах 8.7 – 8.9 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС ДЕНЬГИ» расчетным периодом является один календарный месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора; платежным периодом является период с 1 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным; срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки, дата чего определяется по усмотрению Банка, в случае, если сроки, установленные банком в заключительном счете-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в счете-выписке, считается просроченной.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от <Дата> № МТСК24833912/810/12 (л.д. 9 – 11), по состоянию на плановую дату платежа – <Дата> с учетом последнего овердрафта <Дата> возникла задолженность в сумме 74 927 рублей 25 копеек (остаток срочной задолженности).

Исходя из указанных условий, после последнего овердрафта срок платежа с учетом всей ранее образовавшейся задолженности (входит в ежемесячный минимальный платеж) истек <Дата>.

В заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета срок действия карты определен до 07.2014.

Согласно расчету процентов по кредитному договору от <Дата> № МТСК24833912/810/12 за период с <Дата> по <Дата> начислено процентов в сумме 41 320 рублей 82 копейки, составляющей размер задолженности по процентам по состоянию на <Дата>, после <Дата> проценты не начислялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку истец в обоснование своих требований ссылается на указанный расчет задолженности по иску, а иной расчет задолженности не представлен, суд руководствуется названным расчетом.

Таким образом, срок исковой давности для защиты права ПАО «МТС-Банк» начал течь по требованиям о взыскании остатка срочной задолженности с <Дата> (день, следующий за днем последнего планового платежа).

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно расчетам истца, выписке по счету, после <Дата>, истец начислял только проценты, основной долг погашался <Дата> – в сумме 500 р., <Дата> – 1000 р., <Дата> – 1000 р., <Дата> – 1000 р., <Дата> – 1000 р., <Дата> – 1000 р., <Дата> – 1000 р., что согласно указанным выше разъяснениями не свидетельствует о совершении обязанным лицом действий о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности не прерывалось.

Более того, в силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от <Дата> N 18-КГ17-197).

Таким образом, для ООО «Феникс» срок исковой давности для защиты нарушенного права и взыскания суммы просроченной задолженности по кредитному договору от <Дата> № МТСК24833912/810/12, права требования по которому «МТС-Банк» уступил истцу, начал течь также с <Дата>.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств (ООО «Феникс» обратилось за защитой своего права к мировому судье <Дата>), суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору от <Дата> № МТСК24833912/810/12.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы просроченной задолженности и процентов по кредитному договору от <Дата> № МТСК24833912/810/12, оснований для его восстановления не имеется.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета от <Дата> № МТСК24833912/810/12, заключенному ответчиком с ПАО «МТС-Банк», в размере 116 248 рублей 06 копеек, которая состоит из: основного долга – 74 927 рублей 25 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 41 320 рублей 81 копейка, удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета от <Дата> № МТСК24833912/810/12, заключенному ФИО2 с ПАО «МТС-Банк», в размере 116 248 рублей 06 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля 96 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено «26» ноября 2020 года.

Судья А.В. Ягубкин