Приговор № 1-158/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-158/2024

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-001001-32 КОПИЯ

Дело №1-158/2024


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Пеньковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Носикова А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

12.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23:30 часов 27.11.2023 до 02:10 часов 01.12.2023 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления.

Осуществляя задуманное, в период с 23:30 часов 27.11.2023 до 02:10 часов 01.12.2023 ФИО2, находясь в своей квартире по <адрес>, используя сотовый телефон марки «Honor», имеющий доступ к электронным и информационно-коммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграмм» зашел в магазин «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, в значительном размере, после чего от неустановленного в ходе дознания лица получил сообщение о стоимости наркотического средства и способах оплаты. Затем ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» зашел в приложение банка ПАО «ВТБ», установленное в его сотовом телефоне и со своего счета осуществил перевод денежных средств сумме 3771 рубль 74 копейки (из расчета 3200 рублей стоимость наркотического средства и комиссии в размере 571 рубль 74 копейки) на неустановленный в ходе дознания банковский счет неизвестного лица, представленный на сайте для производства оплаты. После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленное в ходе дознания лицо направило ФИО2 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области.

В период времени с 23:30 часов 27.11.2023 до 02:10 часов 01.12.2023 ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома № 20 по ул. 40 лет Октября, где в точке с географическими координатами № на земле возле плит обнаружил сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее <данные изъяты>. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями) ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2 положил сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>., в правый нижний боковой карман синей куртки, в которую был одет, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта и направился в сторону ул. Цветочная.

01.12.2023 в 02:10 час. возле дома № 6 по ул.Цветочная в точке с географическими координатами GPS № ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску.

01.12.2023 в период с 02:30 час. до 02:50 час. в ОМВД России по г.Первоуральску, по адресу: ул.Металлургов 2-202, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом нижнем боковом кармане синей куртки, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр.

Согласно заключению эксперта № 26 от 01.12.2023, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в сфере контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ»), действующими на момент изъятия, изъятое 01.12.2023 в ходе производства личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, составило <данные изъяты>., что на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), является значительным размером.

Значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 гр. до 1 гр.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО2 (л.д. 17) суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, грамоты (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.01.2024, назначение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 не показано.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят телефон «Honor» IMEI: 1) №, 2) № с картой памяти на 8 Gb и сим-картой «Теле 2». В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанный сотовый телефон.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Первоуральский» - уничтожить,

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Первоуральский»- уничтожить.

Сотовый телефон марки «Honor» IMEI: 1) №, 2) №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Первоуральский», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.