Решение № 2-1197/2019 2-1197/2019~М-994/2019 М-994/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1197/2019

дело № 2-1197/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 11 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что .... года была составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 аванс в размере 80000 рублей за оказание услуг. Согласно расписки денежные средства были переданы в счет исполнения обязательств по переводу объекта недвижимости из одной категории в другую (из жилого помещения в нежилое помещение), расположение объекта: адрес. Срок исполнения обязательств согласно расписке составляет 6 (шесть) месяцев. Также ФИО2 в случае не выполнения вышеуказанных работ обязуется вернуть аванс в размере 80000 рублей ФИО1 в течение 10 дней. Истцом ..... была направлена претензия в адрес ответчика, в которой истец просит представить отчет о проделанной работе и ходе исполнения своих обязательств, вернуть денежные средства согласно условиям расписки. В ответ на претензию .... г. ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик признает имеющуюся задолженность и обязуется её погасить в срок не позднее ..... Истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости, который обозначен в расписке. ФИО2 является учредителем и генеральным директором <данные изъяты>». Согласно выписке адрес регистрации <данные изъяты>» и адрес регистрации ответчика, указанный в расписке от .... г. совпадает. Данные ИНН ответчика, полученные на сайте налогового органа и данные ИНН ответчика, указанные в выписке <данные изъяты>» совпадают. Расписку от ..... следует расценивать как договор возмездного оказания услуг, а, следовательно, при рассмотрении дела руководствоваться главой 39 ГК РФ. Согласно расписке, общая сумма взятого на себя обязательств составляет 270000 рублей. Срок исполнения обязательств согласно расписке составляет 6 месяцев. Договор был подписан сторонами 22.11.2017 г. Таким образом, срок выполнения всех работ должен быть наступить 29.05.2018 г.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 28.11.2017 г. в размере 80000 рублей; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 270000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 16.02.2019 г., в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке (договору) от 28.11.2017 г. руководствуясь именно законом о защите прав потребителей так как ответчик является индивидуальным предпринимателем оказывая соответствующие услуги, в размере 80000 рублей; неустойку, предусмотренную законом о защите прав потребителя, в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителей истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно расписке от .... г. ФИО2 получил от ФИО3 аванс в размере 80000 рублей (общая сумма исполнения взятых обязательств составляет 270000 рублей) в счет исполнения обязательств по переводу объекта недвижимости из одной категории в другую (из жилого помещения в нежилое помещение), расположение объекта: адрес, срок исполнения обязательств согласно расписке составляет 6 (шесть) месяцев, в случае не выполнения вышеуказанных работ ФИО2 обязуется вернуть аванс в размере 80000 рублей ФИО1 в течение 10 дней, в свою очередь ФИО1 рассчитывается по мере поступления разрешающих документов (проект перепланировки или проект реконструкции, регистрации проектов, распоряжений, уведомлений, актов, предписаний) в сумме за ранее оговоренной в устной форме по переводу вышеуказанного объекта, и оплачивает в течение 3-х рабочих дней, полный расчет производится в течение 10 дней, с момента получения документов, в сумме, оставшейся к моменту получения документов (л.д.9).

ФИО1 была произведена оплата аванса ФИО2 в размере 80000 рублей, что подтверждается подписью ФИО2 в расписке (деньги получены им переводом на карту № №).

Истцом .... г. была направлена претензия в адрес ответчика, в которой истец просит представить отчет о проделанной работе и ходе исполнения своих обязательств, вернуть денежные средства согласно условиям расписки (л.д.10).

В ответ на претензию .... г. ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик признает имеющуюся задолженность в размере 80000 рублей и обязуется её погасить в срок не позднее .... г., полученные в счет исполнения обязательств по переводу объекта недвижимости из одной категории в другую (из жилого помещения в нежилое помещение), расположение объекта: Омская область, г.Омск, ул.18-я Рабочая угол ул.Свободы, д.31/149 литера А (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости объект (жилой дом) и земельный участок по адресу: адрес принадлежит по праву собственности ФИО1 (л.д.14-17).

Из выписки из ЕГРЮЛ от .... г. ФИО2 является учредителем и генеральным директором <данные изъяты> (л.д.19-23).

Суд отмечает, что отсутствие самого договора возмездного оказания услуг, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в соответствии с правилами ст.779 ГК РФ, не свидетельствует о том, что договор возмездного оказания услуг не был заключен, поскольку из представленной истцом расписки следует, что ФИО2 обязуется в счет исполнения обязательств по переводу объекта недвижимости из жилого помещения в нежилое, а ФИО1 оплатил аванс за оказание данных услуг. Наличие каких-либо иных договорных отношений между истцом и ответчиком не установлено и стороной ответчика не представлено. Таким образом, представленная истцом расписка средств подтверждает, что договор возмездного оказания услуг между сторонами был заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статья 15 ГК РФ устанавливает: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от 22.11.2017 года, не оказал по заданию заказчика услуги по переводу объекта недвижимости из одной категории в другую, в срок, установленный в договоре, а именно – в течение 6 месяцев, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом, в счет исполнения обязательств в размере 80 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за пользование денежными средствами в размере 80000 рублей согласно ст.28 Закона о защите прав потребителя.

Согласно статье 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющей сроки выполнения работ (оказания услуг), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, суд соглашается с размером неустойки, которую просит взыскать истец ввиду следующего.

.... ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств в течение 10 дней. 18.02.2019 г. ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик признает имеющуюся задолженность в размере 80000 рублей и обязуется её погасить в срок не позднее 13.03.2019 г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств допущена ответчиком с .... и на момент принятия судебного решения, по .... включительно, составляет 56 дней. Согласно нормам п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет: 80000 руб.*3%*56 дней = 134400 руб., однако с учетом того, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80000 руб.

Относительно требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей суд полагает следующее.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что судом достоверно установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя услуги, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, при определении его размера суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных страданий, и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет рублей 82500 руб. = (80000 руб. + 80000руб.+5000руб.) х 50%), который подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет (2600 руб. + 300,00 руб.) = 2900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченную в счет исполнения обязательств в размере 80000 рублей, неустойку в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей; штраф в сумме 82500 рублей, а всего взыскать 247500 (двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2900,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева