Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-133/2019 2-2-140/2019 М-133/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-2-140/2019

64RS0015-02-2019-000181-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сукочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы уплаченного поручителем ФИО1 долга заёмщика ФИО2 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211266 рублей 91 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61962 рубля 83 копейки,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО2 (далее по тексту также - ответчик, должник) суммы уплаченной поручителем ФИО3 долга заёмщика ФИО2 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211266 рублей 91 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61962 рубля 83 копейки.

Исковые требования ФИО1 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор №. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ФИО2 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России», ФИО2 и ФИО1 отвечают солидарно, впоследствии к ФИО1 переходят все права кредитора в размере уплаченной суммы. Так как ФИО2 уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, ему, ФИО1, стали поступать телефонные звонки представителей ОАО «Сбербанк России», требовавших уплатить долг и проценты, разъяснявших, что в противном случае банк обратится в суд, а наличие задолженности повлияет на кредитную историю. Он созванивался с ФИО2, напоминая о необходимости исполнения обязательств по договору, но последний это игнорировал. Он, ФИО1, удовлетворил требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 211266 рублей 91 копейка, о чём по телефону известил ФИО2, требовал возместить понесённые расходы. Эти требования ФИО2 добровольно не удовлетворил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживал его, ФИО1, деньги.

Истцом ФИО1, извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) (т. 1, л.д. 189), представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия в судебном заседании (т. 1, л.д. 194).

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия истца в судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещённого о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 184), не просившего рассмотреть гражданское дело без участия представителя, в судебное заседание не явился; сведений о причинах неявки представителя, а также их уважительности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, заблаговременно суду представлено не было; об отложении разбирательства гражданского дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не заявляло.

При таком положении неявка представителя ПАО «Сбербанк России» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 3 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании.

Ответчик ФИО2, будучи извещён о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частью 3 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 98; 191), в суд не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства гражданского дела не заявлял.

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в судебном заседании.

Изучив сведения и доводы, приведённые в исковом заявлении (т. 1, л.д. 4-6), исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое - либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий (подпункт 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Из содержания части первой статьи 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 10-13).

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с ФИО2 за исполнение обязательств по кредитному договору (т. 1, л.д. 14, 15).

Из содержания справки ПАО «Сбербанк России» следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ допускалась просрочка по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (т. 1, л.д. 195).

Материалы дела, а именно приходные кассовые ордера, свидетельствуют, что ФИО1 уплатил за ФИО2 задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 268 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 9731 рубль 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2266 рублей 91 копейка; всего - 211266 рублей 91 копейка (т. 1, л.д. 16-77).

Аналогичные сведения о платежах содержатся в выданной ПАО «Сбербанк России» истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 78-90).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 387 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Применительно к этому, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Из приведённых норм права следует, что к ФИО1, исполнившему в части, как поручитель, обязанность заёмщика ФИО2 по кредитному договору, в силу закона перешло право требования от последнего исполнения обязательства в соответствующей части.

Доказательств тому, что в рассматриваемом случае закон, иной правовой акт, договор или отношения между поручителем и должником устанавливают иные правила (пункт 3 статьи 365 ГК РФ), стороной ответчика не представлено.

Предусмотренных статьёй 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денег не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако продолжает являться обязанным лицом перед поручителем, выплатившим часть задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

По утверждению ФИО1, не доверять которому нет оснований, он требовал от ФИО2 выплатить ему долг, однако ни до, ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела ответчик своё денежное обязательство перед истцом не исполнил, сумму долга последнему не уплатил, доказательств исполнения обязательств, таких как расписки или иные документы (включая надписи на долговом документе) кредитора в получении исполнения (статья 312 и пункт 2 статьи 408 ГК РФ), либо иные документы, определённо свидетельствующие об исполнении обязательства, в том числе, о внесении долга в депозит (статья 327 ГК РФ), а равно о зачислении денег на банковский счёт кредитора, суду не представил.

При вышеизложенном суд признаёт, что должник (ответчик), не представивший допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения им денежного обязательства, является просрочившим (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), нарушившим право истца на возврат ему суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 11 и статье 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре (абзац восьмой статьи 12 ГК РФ) и иными способами, предусмотренными законом (абзац четырнадцатый статьи 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (абзац первый); поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определённых условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора (абзац второй).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 уплаченной первым из них суммы долга по кредитному договору, а также процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, после полной выплаты долга заёмщика и внесения последнего платежа с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

Определяя размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд исходит из нижеследующего.

Как указано выше, денежный долг ФИО2, уплаченный ФИО1, составляет 211266 рублей 91 копейку.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как требует истец, определяется судом следующим образом.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,5 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 10,5 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 41 (количество дней периода просрочки) = 2491 рубль 79 копеек.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 10 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 189 (количество дней периода просрочки) = 10939 рублей 57 копеек.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,75 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 9,75 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 36 (количество дней периода просрочки) = 2031 рубль 64 копейки.

Ключевая ставка Банка России в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,25 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 9,25 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 48 (количество дней периода просрочки) = 2569 рублей 93 копейки.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 9 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 9 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 91 (количество дней периода просрочки) = 4740 рублей 48 копеек.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,5 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 8,5 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 42 (количество дней периода просрочки) = 2066 рублей 36 копеек.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 8,25 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 49 (количество дней периода просрочки) = 2339 рублей 85 копеек.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 7,75 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 56 (количество дней периода просрочки) = 2512 рублей 5 копеек.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,5 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 7,5 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 42 (количество дней периода просрочки) = 1823 рубля 26 копеек.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,25 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 7,25 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 175 (количество дней периода просрочки) = 7343 рубля 70 копеек.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,5 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 7,5 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 91 (количество дней периода просрочки) = 3950 рубля 40 копеек.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75 % (информация Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) составляет: 211266 рублей 91 копейка (размер невозвращённого денежного долга) х 7,75 % (ключевая ставка Банка России, процентов годовых) : 365 (количество дней в году) х 181 (количество дней периода просрочки) = 8119 рублей 31 копейка.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 50928 рублей 34 копейки из расчёта: 2491 рубль 79 копеек + 10939 рублей 57 копеек + 2031 рубль 64 копейки + 2569 рублей 93 копейки + 4740 рублей 48 копеек + 2066 рублей 36 копеек + 2339 рублей 85 копеек + 2512 рублей 5 копеек + 1823 рубля 26 копеек + 7343 рубля 70 копеек + 3950 рубля 40 копеек + 8119 рублей 31 копейка.

Расчёт процентов, представленный истцом, арифметически неверен, поскольку произведён из 1/300, а не 1/365 ключевой ставки Банка России.

При таком положении исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, составили 5932 рубля, что подтверждается документом, а именно чеком - ордером (т. 1, л.д. 2).

Суд удовлетворяет исковые требования частично.

При таком положении заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов также подлежит частичному удовлетворению, при том, что размер судебных расходов, подлежащих взысканию в его пользу с ФИО2, исчисленный судом пропорционально удовлетворяемой части исковых требований, составляет 5692 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной поручителем ФИО1 части долга заёмщика ФИО2 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211266 рублей 91 копейка, а также проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50928 рублей 34 копейки, а всего 262195 (двести шестьдесят две тысячи сто девяносто пять) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворённой части исковых требований 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 35 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 2 сентября 2019 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 2 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв