Решение № 2-2989/2024 2-2989/2024~М-2424/2024 М-2424/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-2989/2024

УИД 22RS0069-01-2024-005538-67

Дело № 2-2989/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от Д.М.Г. в размере 82 153 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

Заявленные требования истец мотивировала тем, что Д.М.Г. между нею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязуется вернуть долг в размере 85 000 руб. 00 коп.. Возврат заемщиком указанной суммы займа должен быть осуществлен в следующем порядке: 35 000 руб. в срок до Д.М.Г., 25 000 руб. - в срок до Д.М.Г., 25 000 руб. - в срок до Д.М.Г.. Вместе с тем, по утверждению истца, до настоящего времени денежные средства возвращены лишь частично в размере 6 000 руб., в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями, предусмотренными ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие с абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ФИО2 обязуется вернуть долг в размере 85 000 руб. 00 коп.. Возврат указанной суммы должен быть осуществлен в следующем порядке: 35 000 руб. в срок до Д.М.Г., 25 000 руб. - в срок до Д.М.Г. 25 000 руб. - в срок до Д.М.Г..

Согласно представленным скриншотам, ФИО3 получила от ФИО2 6 000 руб., что также и не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно исковому заявлению, ответчик вернул истцу сумму в размере 6 000 руб., в остальной части условия договора по возврату суммы займа не выполнены - задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Указанный факт стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по настоящему делу - также не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от Д.М.Г. в сумме 79 000 руб. 00 коп. - являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями указанных разъяснений закона, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает необходимым по требованиям истца взыскать с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за несвоевременное возвращение денежных средств.

Соглашаясь с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верный, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО3 с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами истца, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере сумма 3 153 руб. 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.3), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (ИНН №) сумму долга по договору займа от Д.М.Г. в размере 82 153 руб. 99 коп., в том числе: 79 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 153 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья Н.Н. Краева