Решение № 2-2552/2017 2-2552/2017~М-2377/2017 М-2377/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2552/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре Е.М. Ивлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа Домодедово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2, Администрации городского округа Домодедово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа Домодедово об установлении факта принятия наследства после умершей ФИО6, признании права собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/4 доли в праве собственности на дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>далее спорные дом и участок).

В обоснование своих требований истица указала, что ФИО7, умершей 07.01.1995г. на праве собственности принадлежало спорное домовладение и земельный участок, перешедшие по наследству дочерям ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2 по 1/6 доле каждой и ФИО6 в 2/6 долях. ФИО6 умерла в 1996 году, к нотариусу после ее смерти никто не обращался; ФИО8 умерла 22.04.1997г., наследство после ее смерти принято ФИО4; ФИО9 умерла 17.01.2006г., наследство после ее смерти принято ФИО5 Невозможность во внесудебном порядке оформить переход права собственности на долю ФИО6 повлекла обращение в суд.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд со встречным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО3, ФИО8, ФИО9 после смерти ФИО6; признании за каждым права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и дом, указав в обоснование, что сестры после смерти ФИО6 приняли наследство, и спорная доля переходит в их собственность в порядке наследования.

В судебном заседании представитель не явившейся ФИО2 - ФИО10 (доверенность от 13.05.2017г. - л.д.9) исковые требования поддержал, встречные требования признал (протокол с/з от 19.09.2017г.), пояснив, что о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 свидетельствует пользование спорным недвижимым имуществом, на которое в том числе (земельный участок) истицей оформлено право долевой собственности.

Представитель не явившихся ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО11 (доверенность от 01.06.2017г. - л.д.63) требования ФИО2 признал, заявленные встречные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО12 (доверенность от 09.03.2017г. №3035/44 - л.д.56) против иска и встречного иска возражал, указав на отсутствие доказательств принятия наследства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Судом установлено, что что ФИО7 на праве собственности принадлежало домовладение, находящееся в <адрес>, <адрес> и земельный участок при указанном доме площадью 2000 кв.м..

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Права на принадлежащее ей на праве собственности домовладение и земельный участок перешли в порядке наследования по завещанию ее дочерям (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.12.1995г. - л.д.10, свидетельства о государственной регистрации права - л.д.11-13):

- ФИО2 (1/6 доля),

- ФИО3 (1/6 доля)

- ФИО8 (1/6 доля),

- ФИО9 (1/6 доля),

- ФИО6 (2/6 доли).

ФИО6 умерла 17 ноября 1996 года (копия актовой записи о смерти от 19.07.2017г. - л.д.45-46), наследственное дело к имуществу умершей не заводилось (справка нотариуса от 19.07.2017г. - л.д.47).

ФИО8 умерла 22 апреля 1997 года (свидетельство о смерти от 23.04.1997г. - л.д.14), право на принадлежащие ей 1/6 доли на спорные дом и участок перешло в порядке наследования ее дочери ФИО4 (свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.1999г. - л.д.15, свидетельство о государственной регистрации права - л.д.16, решение Домодедовского городского суда от 02.08.2001г. - л.д.17-18, свидетельство о государственной регистрации права - л.д.19).

ФИО9 умерла 17 января 2006 года (свидетельство о смерти от 18.01.2006г. - л.д.20), право на принадлежащие ей 1/6 доли на дом и участок перешли по наследству ее дочери ФИО5 (свидетельства о государственной регистрации права - л.д.21-22, свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.2006г. - л.д.23-24).

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050203:126, общей площадью 2000 кв.м. зарегистрировано за ФИО5 - 1/6 доля в праве, ФИО3 - 1/6 доля в праве, ФИО2 - 1/6 доля в праве, ФИО13 - 1/6 доля в праве.

Право собственности ФИО6 на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством (выписка из ЕГРН - л.д.25-27).

Право собственности на спорный жилой дом с кадастровым номером 50:28:0050203:442 площадью 48,4 кв.м., зарегистрировано за ФИО13 - 1/6 доля в праве, ФИО5 - 1/6 доля в праве, ФИО3 - 1/6 доля в праве.

Право собственности ФИО6 на 2/6 доли в праве общей долевой собственности и ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством (выписка из ЕГРН - л.д.28-30).

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (ч.1 ст.264), в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 532 ГК РСФСР (в редакции на момент открытия наследства после умершей 17.11.1996 г. ФИО6) следует, что наследниками по закону второй очереди являются - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные правила закреплены в ст. ст. 1142,1143, 1152 ГК РФ.

ФИО6 скончалась 17.11.1996г. (справка ЗАГС - л.д. 45,46).

Согласно справке нотариуса (л.д. 47) наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, наличие наследников первой очереди судом не установлено.

ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО3, являясь сестрами умершей 17.11.1996г. ФИО6 и сособственниками спорного дома и участка, фактически приняли, наследство в виде 2/6 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом, пользовались домом и земельным участком, принимали меры по содержанию и сохранению имущества.

На основании изложенного, суд полагает, что требуемый истцами факт подлежит установлению.

Доводы Администрации городского округа Домодедово суд во внимание не принимает, как не соответствующие установленным судом обстоятельствам и основанные на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, в собственность ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 переходит 1/12 доля в праве собственности на спорный дом и 1/12 - на земельный участок. Принимая во внимание, что приобретенная в порядке наследования после умершей матери - ФИО7 1/6 доля в праве собственности на жилой дом до настоящего времени не зарегистрирована, совокупная общая доля ФИО2 на спорный дом составит 1/4 (1/12+1/6).

В собственность ФИО3 переходит в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 1/12 доля в праве собственности на спорный дом и 1/12 - на земельный участок.

Учитывая установленный факт, спорные доли дома и участка вошли в наследственную массу умерших на момент рассмотрения спора ФИО8 и ФИО9.

ФИО4, ФИО5 приняли наследство после умерших соответственно ФИО8, ФИО9 и зарегистрировали право собственности на 1/6 долю спорного дома и земельного участка за каждой, следовательно, в их собственность также переходит 1/12 спорного имущества в порядке наследования.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО3, ФИО4, ФИО5 и признание встречного иска ФИО2, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Уполномоченным представителям сторон, признавшим взаимные требования понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО8, ФИО9 после умершей 17 ноября 1996 года ФИО6.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей 17 ноября 1996 года ФИО6.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей 17 ноября 1996 года ФИО6 и умершей 07 января 1995 года ФИО7.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей 17 ноября 1996 года ФИО6.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей 22 апреля 1997 года ФИО8.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей 17 января 2006 года ФИО9.

Исключить ФИО6 из числа совладельцев на земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> дом 20 и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Б. Рагулина