Приговор № 1-306/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-306/2026

Дело № 1-306/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Шутова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Яковлевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально трудоустроенного в <данные изъяты> слесарем по обслуживанию оборудования электростанций, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 (№ 1) и ч.1 ст.318 (№ 2) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (№ 1), а также в угрозе применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (№ 2).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1, 2. Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 06 часов 50 минут, находясь в помещении бара «Европа», расположенного в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

имея умысел на публичное оскорбление с целью унижения чести и достоинства представителя власти - инспектора (ППСП) мобильного взвода 01 роты ОБ ППСП ОМВД России по г.Северодвинску лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом врио начальника ОМВД России по г.Северодвинску ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных пп.1, 2, 5 и 11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, согласно которым на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью по данным сообщениям проверки и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции,

а, кроме того, имея умысел на применение насилия в отношении последнего (Потерпевший №1),

который прибыл в вышеуказанное место по поступившему сообщению о необходимости оказания помощи бригаде скорой медицинской помощи, находящейся в помещении данного бара с целью оказания ему (ФИО1) медицинской помощи, и, выявив совершение им (Ж-вым) в вышеуказанном месте административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению дальнейших противоправных действий, связанных с совершением указанного административного правонарушения, а также по документированию обстоятельств указанного административного правонарушения,

желая отомстить Потерпевший №1 за вышеуказанные правомерные действия, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей,

1. умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой, нецензурной и неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти,

а также

2. умышленно, неоднократно вставал напротив Потерпевший №1 в боевую стойку, выражая готовность применить насилие, и неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последний в сложившейся обстановке воспринял для себя реально, опасаясь их осуществления.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как он в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

1. по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

2. по ч.1 ст.318 УК РФ - как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленными и в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой (№ 1) и средней (№ 2) тяжести соответственно.

ФИО1 характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.1 л.д.115-129, 130); на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не числится (т.1 л.д.149); не состоит в браке, детей не имеет (т.1 л.д.149); согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции соседями характеризуется посредственно (т.1 л.д.168); по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет (т.1 л.д.170); страдает проблемами со здоровьем (т.1 л.д.154-164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном и принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, что место, время и обстоятельства совершения преступлений (№№ 1 и 2) были установлены независимо от его воли, так как о совершенных преступлениях правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности, оснований для вывода об активном способствовании их (преступлений) раскрытию и расследованию, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (№№ 1 и 2), возраст, данные о личности подсудимого, а также его показания о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступлений, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание в цеплом, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его итоговый размер по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, а, кроме того, принимает во внимание возраст ФИО1, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких, имущественное положение подсудимого, который имеет официальное место работы и постоянный доход.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлению № 2), суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.94, 95), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи: в ходе расследования в размере 13 785 рублей 200 копеек (т.1 л.д.181, 182) и в судебном заседании в размере 8 188 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме – 21 973 рубля 60 копеек, взысканию с него не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 (№ 1) и ч.1 ст.318 (№ 2) УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

2. по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 21 973 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 60 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев