Постановление № 5-255/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 5-255/2024

Дело №

УИД 12RS0003-01-2024-001872-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 19 августа 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 декабря 2023 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> гос.рег.знак №, в нарушение требований п.п.1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом не проверил техническое состояние транспортного средства, при выезде с помещения автомойки, двигаясь задним ходом не учел состояние своего транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд на ворота ангара, где находился мусорный контейнер, совершил наезд на контейнер, с последующим наездом мусорного контейнера на пешехода А.А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу А.А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства ДТП, установленные и изложенные судом выше, не оспаривает.

Потерпевший А.А.В. суду пояснил, что он работает в магазине «<иные данные>». В момент ДТП находился за мусорным контейнером в ангаре. Со стороны водителя ему была оказана материальная помощь в виде приобретения медицинских средств, продуктов питания, претензий к водителю не имеет.

Представитель ООО «<иные данные>» в судебное заседание не явился. Юридическое лицо извещено о судебном заседании надлежащим образом (л.д.66).

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 3.2.1 Правил дорожного движения, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2024 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с описанием в нем нарушения согласен (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.31); схемой места ДТП (л.д.3), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП и расположение после ДТП, нахождение пешехода; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.38-41), видеозаписью (л.д.42).

Из объяснения ФИО1, данных при составлении протокола, следует, что он с нарушением согласен, вину признает.

Из письменных объяснений А.А.В. от 29 декабря 2023 года следует, что 29 декабря 2023 года в 15 час. 00 мин. он находился в контейнере за магазином <иные данные> по адресу: <адрес>, как на него наехала машина он не заметил, марку и модель не запомнил, его придавило контейнером (л.д.36).

Из письменных объяснений С.Н.В. от 29 декабря 2023 года следует, что 29 декабря 2023 года примерно в 14 часов 10 минут приехала автомашина <иные данные> г/н № под управлением ФИО1 Надо было помыть данную автомашину, коробку вместе с ковриком. Она помыла данную автомашину вместе с ковриком. Положила коврик на переднее левое место водителя и аккуратно поправила. Коврик педаль газа не закрывал и не был положен на педаль газа. Может сказать, что водительский коврик лежал не стандартный, так как форма не подходила к полу, жесткая, тканевая. ФИО2 после помывки стояла в боксе. Далее пришел водитель и стал выгонять ее из бокса (л.д.34).

Из письменных объяснений ФИО1 от 29 декабря 2023 года следует, что 29 декабря 2023 года примерно в 14 часов 10 минут по адресу <адрес> управлял автомашиной <иные данные> г/н № при выезде у него заклинила педаль газа и машина, так как у него коробка автомат, за секунду при постановке на ручник R-назад, выехала с автомойки на большой скорости задним ходом и уперлась, остановилась на железный бак, где стоят мусорные контейнеры. То что сзади находился человек, он не знал. После удара задним ходом автомашина Лексус еще минуту буксовала, пока он не додумался убрать коврик с педали газа, так как данный коврик лежал на педали газа и его заклинило. В результате ДТП пострадал человек, который оказался сзади бака, сидел и обедал там. Дорожное покрытие – рыхлый снег. Видимость не ограничена. В медицинской помощи не нуждается. Освещение естественное. Вину признает в данном ДТП. Он не успел среагировать и понять, что случилось, но автоматически нажал на педаль тормоза, но не помогло. Он оставил автомашину на автомойке, ее помыли и положили коврик на педаль газа, вследствие чего, переключив рычаг скорости на задний режим, автомашина самопроизвольно поехала назад. Тормозная система, рулевое управление внешне в исправном состоянии, световые приборы также исправны (л.д.35).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10 июня 2024 года у А.А.В. обнаружены следующие повреждения: открытый внутрисуставный оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза большеберцовой кости, правой голени, со смещением отломков, ссадины на коже области левого коленного сустава, верхней трети левой голени, которые могли образоваться от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении (29 декабря 2023 года). Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения экспертов оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 (является пенсионером, проживает с супругой), учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной поддержки потерпевшему, положительные характеристики, участие в поддержке участников СВО, учитывая в качестве отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения (привлечение по главе 12 КоАП РФ л.д.55-56), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного и являться справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 188116011 2301 0001140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412240200010608.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.