Решение № 2-2039/2017 2-276/2018 2-276/2018 (2-2039/2017;) ~ М-2095/2017 М-2095/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2039/2017

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием истца представителя АО «Жилсервис-Посад» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-276/2018 по исковому заявлениюакционерного общества «Жилсервис-Посад» к ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «Жилсервис-Посад»обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услугив общей сумме 86 414руб. 47 коп.и судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме2 792руб. 43коп., ссылаясь на то, что ответчикФИО2 имеет в собственности <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 имеет в собственности <данные изъяты> доли указанной квартиры.Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 31.12.2017 составляет 86 414 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «Жилсервис-Посад» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Вквартире <адрес> по указанному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги от 14.12.2017г. (л.д.14).

Согласно выписке из домовой книги от 14.12.2017,ответчикиФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ведомости сальдо за период с августа 2013г. по декабрь 2017 г. наквартиру <адрес> указанному адресу, ответчики нерегулярно производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на31.12.2017 составляет 86 414 руб. 47 коп.

В досудебном порядке ответчики задолженность за жилищно-коммунальные услуги не оплатили.

Право собственности на жилое помещение предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами. Объём, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ранее, до 01.09.2012г. Постановление Правительства от 23.06.2006г. № 307) и постановлениями Главы Павлово-Посадского района.

В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между АО «Жилсервис-Посад» и предприятиями-поставщиками заключены договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В связи с тем, что ответчики размер начислений, тарифные ставки и размер образовавшейся задолженности не оспорили, какого-либо соглашения по порядку пользования квартирой и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики суду не представили, у суда нет оснований к отказу в иске.

С учетом изложенного, с ответчиковФИО2 и ФИО3 должна быть взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на31.12.2017в пользу АО «Жилсервис-Посад»- в размере86 414 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков взыскивается уплаченная госпошлина по делу в пользу АО «Жилсервис-Посад» в размере2 792 руб. 43коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковое заявлениеакционерного общества «Жилсервис-Посад»удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Жилсервис-Посад» сумму задолженности в размере 86 414 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 пользу акционерного общества «Жилсервис-Посад» в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 3 854 рублей 48 копеек, т.е. по 1 396 рублей 21 копейке с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев