Приговор № 1-170/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-170/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 28 июня 2021 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Слабко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что без наличия водительского удостоверения, управлять транспортным средством он не сможет, достоверно зная, что данное водительское удостоверение он может получить только в МРЭО ГИБДД, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, дающего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, находясь в городе Новосибирске незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, с признаками подделки, не имея права управления транспортными средствами, в целях дальнейшего беспрепятственного управления автомашиной и его дальнейшего предъявления при проверке документов сотрудникам ГИБДД. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, ФИО1, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и, проезжая по адресу: <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>. за нарушение пункта 3.1 Правил Дорожного Движения РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что водительское удостоверение оформлено не надлежащим образом и является поддельным, умышленно предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>. заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которое изготовлено не предприятием АО «Гознак», а выполнено способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ, как незаконное приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против правосудия.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам преступления, полном признании своей вины, даче изобличающих себя показаний при допросе и при проверке показаний на месте; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства и место регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, имеет положительные планы на будущее, намерен прекратить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд, при назначении наказания ФИО1 не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол изъятия вещей и документов №, ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела.

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, в соответствии со статьей 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении в материалах уголовного дела водительского удостоверения № на имя ФИО1, протокола изъятия вещей и документов №, ДВД диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 10 месяцев.

Установить ФИО1 на 10 месяцев ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает - <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность - регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней. Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- водительское удостоверение № на имя ФИО1, протокол изъятия вещей и документов №, ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова