Приговор № 1-65/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуза С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Воронежской области Плотникова В.Ю.,

подсудимой ФИО1, защитника Глущенко Л.Н.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павловске, уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> ранее судимой:

<ДД.ММ.ГГГГ> Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Примерно в <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 приобрела для бытовых нужд у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию.

Не удостоверившись в безопасности указанной спиртосодержащей продукции для жизни и здоровья человека при ее употреблении, ФИО1 стала хранить указанную продукцию у себя в квартире для использования в хозяйственно-бытовых целях, а также с целью сбыта неопределенному кругу лиц.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 10 часов 30 минут, ФИО1, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека при ее употреблении, незаконно реализовала из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, <данные изъяты> мл. спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке из прозрачного стекла емкостью <данные изъяты> литра, получив за указанную продукцию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта, представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, и создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое поддержала в судебном заседании.

Адвокат Глущенко Л.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор согласен с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультации с адвокатом, поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ без исследования доказательств в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности: ранее судима за аналогичное преступление, характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая состоит на учете в Воронежском областном онкодиспансере с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.

Согласно приговора Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев, наказание не отбыто.

Принимая во внимание, что подсудимая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, однако без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 <ФИО>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период отбытия наказания обязать осужденную не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

.

Судья - С.П. Гарбуз