Постановление № 5-125/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 11 апреля 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Дулкина Т.А., при секретаре Рудик В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области 11 апреля 2025 года поступил административный материал в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2025 года в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно повторно управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, со стеклами, на которые нанесена цветная пленка светопропускание которой не соответствует техническому регламенту, тем самым не выполнил распоряжение сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выдвинутое в письменном виде от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не успел снять тонировку, так как уезжал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Королев ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находясь на АП №, совместно с ИДПС ФИО2, у <адрес>, ими было установлено тонированное транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После замера светопропускаемости стекол при оформлении ФИО3 по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, согласно базе ФИСМ, было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уже привлекался к административной ответственности за данное правонарушение, также в письменном виде инспектором ДПС было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО3 не выполнил (л.д. 3);

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что настоящее требование подлежит исполнению ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, оснований не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который неоднократно привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, по которым к ФИО3 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 10 апреля 2025 года с 23 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО3 с момента вручения ему копии постановления.

Судья подпись Т.А. Дулкина