Решение № 2-49/2018 2-49/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-49/2018

Гр.дело № 2-49/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО ГП «г. Закаменск» о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что является наследником по закону после смерти супруга ...1, наступившей ... г. После смерти супруга она получила свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: г..., автомобиль, денежные средства, размещенные в банковских организациях. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ... в связи с тем, что отсутствуют сведения о регистрации права собственности на данный участок в БУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ», а также в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия. Вышеуказанный земельный участок под гараж принадлежал ее супругу в соответствии с постановлением главы Закаменской городской администрации от ... г. №... До смерти ...1 земельным участком пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал налоги. Однако в установленном порядке оформить право собственности на него при жизни не успел.

Просит включить земельный участок по адресу: ..., в наследственную массу, оставшуюся после смерти ...1. и признать за ней право собственности на него.

Определением суда от 30.01.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Жаркой С.В., Жаркой И.В.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО ГП «г. Закаменск» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Глава МО ГП «г. Закаменск» ФИО3 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица Жаркой С.В., Жаркой И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ...12 в судебном заседании пояснил, что истца ФИО1 и ее супруга ...1 знает с 1970-х годов, состоял с ними в дружеских отношениях. Примерно с 1990-х годов у семьи Жаркой находится в пользовании гараж по ул. ..., номер гаража не помнит. После смерти супруга ФИО1 продолжает пользоваться гаражом по настоящее время.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что ...1 умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти ... от ... г., выданным Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Постановлением Закаменской городской администрации №... от ... г. земельный участок по гараж, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., передан в собственность Жаркой В.И.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ....

Согласно свидетельству о заключении брака серии ... от ... г. ...1., ... г.р., заключил брак с ФИО4, ... г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия Жаркой.

Из наследственного дела №... от ... г. следует, что наследником ...1 является его супруга ФИО1

Согласно письму нотариуса Закаменского нотариального округа от ... г. №... ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для включения земельного участка в наследственную массу ...1., умершего ... г.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о владении и пользовании спорным земельным участком ...1, который не успел при жизни оформить земельный участок в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ...1

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании ее собственником спорного земельного участка в порядке наследования, поскольку из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., площадью ... кв.м. в наследственную массу после смерти ...1, наступившей ... г.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов