Приговор № 1-305/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 октября 2020 года

***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

С участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора *** г. Н. Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора *** г. Н. Новгорода ФИО2, старшего помощника прокурора *** г. Н. Новгорода ФИО3,

потерпевшей *

подсудимой ФИО4,

защитника в лице адвоката Тюлиной Т.С., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** уголовное дело по обвинению

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: * ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., * ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей на регистрационном учете по адресу: Россия, ***, проживающей по адресу: *** ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ФИО4, находилась в арендованной ей ***, зная, что в зале указанной квартиры находится телевизор марки Sony KL 26BX301 сер. * с пультом дистанционного управления, принадлежащие арендодателю * у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего *

ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба * и желая этого, с целью незаконного обогащения, находясь в зале *** ***, зная, что в квартире она находится одна, то есть за ее действиями никто не наблюдает, отсоединила от сети электропитания и взяла со стола, расположенного в зале указанной квартиры, телевизор марки Sony KL 26BX301 сер. * с пультом дистанционного управления стоимостью 8000 рублей, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 63-65) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она совместно со своим сожителем - * сняла в аренду квартиру по адресу: *** Данную квартиру она нашла на одной из подработок, ее ей предложила * Про то, что она сдает квартиру, она узнала случайно, в ходе разговора. ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в квартире по адресу: г. Н.Новгород, *** между ей и * был заключен договор найма жилого помещения с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Стоимость аренды данной квартиры составляла 8 000 рублей в месяц. * разрешала ей пользоваться техникой и вещами, находившимися в квартире. В период времени с 22 по ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с тяжелым материальным положением она под залог сдала находящийся в съемной квартире телевизор марки Sony в корпусе черного цвета, принадлежащий * Данный телевизор она сдала в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г***. За телевизор она получила 4 500 рублей. Телевизор сдала на свой паспорт. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды.

В начале марта или в апреле, точнее сказать не может, так как не помнит, * приходила проверить квартиру и снять показания счетчиков, * видела отсутствие телевизора, на что она ей поясняла, что телевизор сломался, и она отдала его в ремонт. В мае 2020 г., точную дату она сказать не может, из-за тяжелого финансового положения у нее появилась долг за аренду квартиры перед * в результате чего * поменяла замки от квартиры, и они с * не смогли в нее попасть, и были вынуждены искать другое жилье. Своему сожителю про то, что данный телевизор она заложила в ломбард, она не говорила. * про это ничего не знал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. С суммой ущерба согласна.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 74-76) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она совместно со своим сожителем - * сняла в аренду квартиру по адресу: ***, ***. Данную квартиру она нашла на одной из подработок, ее ей предложила * Про то, что она сдает квартиру, она узнала случайно в ходе разговора. ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в квартире по адресу: *** *** между ей и * был заключен договор найма жилого помещения с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Стоимость аренды данной квартиры составляла 8 000 рублей в месяц. * разрешала ей пользоваться техникой и вещами, находившимися в квартире, данное имущество было вверено ей.

В период времени с 22 по ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с тяжелым материальным положением она под залог сдала находящийся в съемной квартире телевизор марки Sony в корпусе черного цвета, принадлежащий * Данный телевизор она сдала в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ***. За телевизор она получила 4 500 рублей. Телевизор сдавала на ее паспорт. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды.

В начале марта или в апреле, точнее сказать не может, так как не помнит, * приходила проверить квартиру и снять показания счетчиков, она видела отсутствие телевизора, она ей поясняла, что телевизор сломался, и она отдала его в ремонт. В мае 2020 г., точную дату она сказать не может, из-за тяжелого финансового положения у нее появилась долг за аренду квартиры перед * в результате чего * поменяла замки от квартиры, и они с * не смогли в нее попасть и были вынуждены искать другое жилье. Своему сожителю про то, что данный телевизор она заложила в ломбард, она не говорила, * про это ничего не знал.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. С суммой ущерба согласна.

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая * показала суду, что знакома с подсудимой с осени 2019 года. Она тогда работала в пекарне, ФИО4 пришла утраиваться к ним в пекарню на работу, спрашивала, не сдает ли кто квартиру. Она (потерпевшая) сдала ей квартиру по адресу: *** ФИО4 жила в этой квартире четыре месяца.

В феврале, либо в марте 2020 года она пришла в квартиру на Куйбышева, чтобы снять показания с счетчика. Обнаружила, что в зале нет телевизора с пультом марки Sony. Квартиру ФИО4 она сдавала вместе с этим телевизором. Она звонила ФИО4, спрашивала, где телевизор, она говорила, что он в ремонте. Подтверждений этому никаких не было. ФИО4 говорила, что полетела плата. ФИО4 снимала квартиру с мужчиной, фамилии его не помнит. В конце мая 2020 года она поняла, что телевизор похищен.

Со стоимостью телевизора она согласна, ущерб ей не возмещали, данный ущерб является для нее значительным, поскольку на момент хищения она не работала, ее содержали родители.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей, данных при допросе ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 23-25) следует, что она зарегистрирована по адресу: ***. По данному адресу она проживает со своими родителями. В собственности ее бабушки - * ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., имеется квартира, расположенная по адресу: *** ***. В 2019 г. * переехала на постоянное место жительства к ее родственникам в ***.

В этом году, точную дату она не помнит, в начале года с разрешения * она решила сдавать ее квартиру в аренду. По месту ее подработки, в ходе беседы к ней обратилась девушка - ФИО4,ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которая хотела снять квартиру для проживания. В ходе разговора она предложила ей снять квартиру ее бабушки. Они с ней составили договор аренды с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с ежемесячной оплатой в сумме 8000 рублей. В квартире находилась мебель и телевизор Sony KL 26BX301 сер. * с пультом ДУ, в договоре мебель и телевизор отражены не были.

В начале марта 2020 г., точнее сказать затрудняется, она заходила в квартиру, которую сдает, совместно с ФИО4, чтобы проверить квартиру и снять показания счетчиков и обнаружила, что в квартире отсутствует телевизор Sony KL 26BX301 сер. * с пультом ДУ, черного цвета с пультом дистанционного управления. Документы на данный телевизор у нее не сохранились. Она спросила у ФИО4, где телевизор, ФИО4 пояснила, что телевизор сломался, и она сдала его в ремонт своему знакомому, как зовут знакомого и где находится мастерская, она ей не сказала. После этого она приходила в квартиру в апреле, чтобы также снять показания счетчиков, телевизора в квартире так же не было. На ее вопрос, где находится телевизор ФИО4 поясняла, что телевизор отремонтирован, но человек, который его отремонтировал, находится в больнице, и на данный момент привезти телевизор невозможно.

В связи с тем что ФИО4 не оплатила аренду квартиры за апрель и май, а так же из-за того, что из квартиры пропал телевизор, она заменила замок входной двери.

Таким образом, ФИО4 похитила принадлежащий ей телевизор Sony KL 26BX301 сер. * с пультом ДУ, на данный момент телевизор вместе с пультом оценивает в 8 000 рублей. На данный момент ФИО4 на звонки не отвечает. Действиями ФИО4 ей причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, данный материальный ущерб для нее является значительным.

Оглашенные показания потерпевшая * в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Вину ФИО4, помимо показаний самой подсудимой, данных при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаний потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которая снимала в аренду квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, откуда похитила телевизор Sony, причинив тем самым значительный ущерб в сумме 8 000 рублей (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрена *** (л.д. 6-11);

- прокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого у потерпевшей * были изъяты копии договора аренды жилого помещения *** (л.д. 27-30);

- справка об оценке имущества от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой телевизор Sony KL 26BX301 сер. * с пультом ДУ оценен в 8 000 рублей (л.д. 28);

- прокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля * были изъяты копии договора на имя ФИО4 * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия товарного чека от ЧЧ*ММ*ГГ* * (л.д. 50-53);

-протокол осмотра, в ходе которого осмотрены: копии договора аренды жилого помещения, изъятые в ходе выемки у потерпевшей * от ЧЧ*ММ*ГГ* копии договора на имя ФИО4 * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия товарного чека от ЧЧ*ММ*ГГ* *, изъятые у свидетеля * в ходе выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.56-57);

-постановление о признании и о приобщении в качестве вещественных доказательств от ЧЧ*ММ*ГГ* признаны: копии договора аренды жилого помещения, изъятые в ходе выемки у потерпевшей * от ЧЧ*ММ*ГГ* копии договора на имя ФИО4 * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия товарного чека от ЧЧ*ММ*ГГ* *, изъятые у свидетеля * в ходе выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.58);

- вещественные доказательства: копии договора аренды жилого помещения, копии договора на имя ФИО4 * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия товарного чека от ЧЧ*ММ*ГГ* * хранятся в уголовном деле (л.д.31-33,54,55);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4, в ходе которой подозреваемая ФИО4 указала ***, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ***, откуда она похитила телевизор марки Sony в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 66-69);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО4 в ходе которой обвиняемая ФИО4 указала на комиссионной магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, ул. ***, куда он сбыла похищенный ею телевизор марки Sony в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 78-81).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления. Вина подсудимой полностью подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей *

Показания подсудимой, потерпевшей * и письменные материалы дела получены в ходе предварительного следствия и оглашены судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оговора потерпевшей подсудимой и для самооговора подсудимой судом не установлено.

Признательные показания подсудимой ФИО4, данные на предварительном следствии, находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела. Стоимость имущества не оспаривается подсудимой.

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ФИО4, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ*, не позднее 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, из корыстных побуждений тайно похитила телевизор марки Sony KL 26BX301 сер. * с пультом дистанционного управления стоимостью 8000 рублей, принадлежащие * причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшей, находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимая ФИО4 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшей имущества осуществлено тайно – в момент, когда * и иные лица не видели совершаемых подсудимой действий.

Изъятым имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутой при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

К выводу о значительности причиненного потерпевшей в результате хищения ее имущества ущерба, суд приходит исходя из стоимости похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшей * При этом, потерпевшей самой дана подобная оценка ущерба.

Находя вину подсудимой ФИО4 установленной, суд квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО4, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и на условия жизни ее близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО4 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее не судима, вину свою в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет среднее специальное образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признаёт в соответствии с пунктами «г, и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО4 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие в отношении подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО4, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ

Поскольку ФИО4 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на неё обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей * заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей, который в ходе судебного разбирательства потерпевшая поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО4

Подсудимая ФИО4 и ее защитник требования потерпевшей о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшей о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой, как непосредственного причинителя вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства,

Гражданский иск потерпевшей *. удовлетворить в полном объеме. С осужденной ФИО4 в счет компенсации материального вреда, нанесенного преступлением взыскать в пользу * 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии договора аренды жилого помещения, копии договора на имя ФИО4 * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия товарного чека от ЧЧ*ММ*ГГ* *, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд ***.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс