Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019

2-279/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав требований. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

Представитель истца просит учесть, что в исковое заявление не включено требование о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в рамках договора цессии. При этом истец требует лишь часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> и не отказывается от взыскания остальной части задолженности и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Также представитель истца отмечает, что в целях взыскания указанной задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

ООО «Экспресс-Кредит» также заявлены требования о возмещении судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/8 части образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из общей суммы требований по основному долгу в <данные изъяты>.) – сумму основного долга; 1/8 части образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в <данные изъяты>.) – сумму неуплаченных процентов, всего <данные изъяты> пошлину <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, с условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявления. Также заемщик согласился на уступку прав требования любому третьему лицу, что следует из анкеты заявителя.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, банк ДД.ММ.ГГГГ. выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. При этом ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту.

Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. ФИО1, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>

При этом, истцом заявлено требование о взыскании 1/8 части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и 1/8 части задолженности по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим требованием. Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Как следует из позиции ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3, последними заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и гр. ФИО1 в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Графиком платежей по кредиту установлена дата платежа – 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, дата окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае обязательство имеет срок исполнения, дата начала течения срока исковой давности зависит от установленного срока погашения кредиторской задолженности ежемесячных платежей, поэтому течение срока исковой давности начинается по окончании срока погашения задолженности в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, поэтому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

С момента предполагаемого нарушения прав истца прошло более 3 лет до момента его обращения в суд, требования о восстановлении срока не заявлялись, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и судом таковых не установлено.

Также судом принимается во внимание, что заключение между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО «Восточный экспресс банк» договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ не влияет на течение срока исковой давности по требованию к ФИО1, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку в соответствии с заявлением заемщика, погашение кредита осуществляется заемщиком 24 числа каждого месяца, в соответствии с установленным графиком платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно графику платежей по кредиту.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Анализируя указанные положения в совокупности, поскольку к требованиям истца о просроченных повременных платежах в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ подлежит применению трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ в том числе по основному долгу, исходя из заявленных истцом требований о взыскании 1/8 части из общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и по неуплаченным процентам, соответственно.

Учитывая в названной части, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В указанной части суд также учитывает, что пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, срок исковой давности прерывался на 17 дней, то есть с даты (ДД.ММ.ГГГГ) подачи истцом заявления мировому судье судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности в части исковых требований с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 809,810,811, 819 ГК РФ подлежит взысканию 1/8 части образовавшейся суммы основного долга и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика гашения кредита в размере <данные изъяты> (1/8 от суммы задолженности в <данные изъяты> по основному долгу) и <данные изъяты> (1/8 от суммы задолженности по процентам в <данные изъяты>), соответственно. Всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 часть 1 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Кроме того, обосновывая судебные расходы за составление искового заявления, истец указал, что за составлением искового заявления они обратились к ИП ФИО4, который в рамках агентского договора выполнил поручение по составлению искового заявления. В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением и реестром на оказание услуг.

Статья 94 ГПК РФ в этой части разъясняет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

Суд, учитывая обстоятельства и степень сложности дела, представленную сторонами доказательственную базу, считает разумным пределом возместить расходы за составление искового заявления и определяет к взысканию с ответчика <данные изъяты> в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/8 части задолженности по кредитному договору заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, а также расходы по оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления – <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.