Решение № 2-4468/2019 2-4468/2019~М-4072/2019 М-4072/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-4468/2019

61RS0022-01-2019-006671-44

Дело № 2-4468/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ГринМани» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора обратился ФИО1, указав, что между ним и ООО «МФК «ГринМани» был заключен договор займа № от <дата>.

В настоящее время заемщик не в состоянии выполнить условия данных договоров в связи с существенными изменениями обстоятельств в ее жизни, которые он был в состоянии предусмотреть при подписании кредитного договора с Банком.

После подписания кредитных договоров и истца существенно ухудшилось материальное положение в связи со снижением ежемесячного дохода. В результате истец стал не в состоянии исполнять свои кредитные обязательства.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Истец полагает, что указанная выше ситуация является существенным обстоятельством для расторжения заключенных между истов и ответчиком договоров.

Ранее заемщиком была направлена претензия с вышеизложенными фактами(приложение №). В данной претензии содержалось требование о предоставлении копий кредитных договоров. Однако до настоящего копии кредитных договоров не были присланы истцу. В связи с этим получить договоры как доказательство истцу не предоставляется возможным.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Договор займа № от <дата>.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В своих возражениях направленных в адрес суда представитель ООО МФК «ГринМани» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, так как оснований для расторжения договора займа № не имеется.

Суд изучил исковые требования, возражения представителя ответчика и материалы дела, и считает необходимым отказать в удовлетворении, заявленных ФИО1 исковых требований о расторжении договора займа № заключенного с ООО МФК «ГринМани» по следующим основаниям.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, на срок до <дата> включительно, процентная ставка составляет 369,10% годовых, или 1,50% в день.

ООО МФК «ГринМани» в полном соответствии с условиями договора предоставил ФИО1 займ, тем самым исполнил свои обязательства.

В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № в сумме 70 000 рублей, из которой: 20 000 рублей – основной долг, 50 000 рублей – проценты по займу.

<дата> ФИО1 в адрес ООО МФК «ГринМани» была направлена претензия об истребовании документов и расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не достигнуто (п. 1 ст. 450 ГК РФ); ни действующим законодательством, ни условиями договора односторонний отказ заемщика от его исполнения не предусмотрен.

На основании п.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и являющихся основанием для его изменения, а также доказательств нарушение прав истицы со стороны ответчика истцом суду не представлено.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ГринМани» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих