Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-878/2019

Дело №2-878/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лазаренко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к ФИО1 С.чу о взыскании денежных средств за услуги перемещения и хранения транспортного средства

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 06.10.2014г. ответчик управлял автомобилем ЗАЗ 968М гос.рег.знак ДО548ЧТ, не имея права управления ТС. За совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, в отношении него составлен протокол о задержании транспортного средства и указанный автомобиль на эвакуаторе ООО «Автокемпенг» был помещен на штрафстоянку ООО «Автокемпенг», расположенную по адресу: <...>. Ответчик за машиной не является, оплату за хранение не производит. Таким образом, период хранения транспортного средства, задержанного за административное правонарушение, на специализированной стоянке за период с 06.10.2014г. по 01.11.2018г. составил 1 487 суток. Общая сумма задолженности составляет 406 933 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 406 933 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. До начала судебного заседания направила в суд заявление об уменьшении исковых требований, согласно представленному расчету просит взыскать с ответчика сумму за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 406 835 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 указанной статьи - расходы на перемещение хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 г. № 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч.3)

В соответствии со ст.889 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.906 ГК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила. Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении, возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 06.10.2014г. управлял автомобилем ЗАЗ 968М гос.рег.знак ДО548ЧТ, не имея права управления ТС.

За совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, применена мера обеспечения - задержание транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

06.10.2014г. транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: <...>, что подтверждается актом о помещении задержанного транспортного средства от 06.10.2014г.

Истец включен в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, утвержденный Приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012 г. №55

Федеральный законодатель, включая в систему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, административное задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (пункт 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ), одновременно установил правовые гарантии его применения.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Расчет оплаты за период нахождения автомобиля на стоянке истца и оказания услуг по его хранению произведен в соответствии с приказом РСТ Забайкальского края №171 от 29.06.2012г., согласно которому размер платы за хранение транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн, задержанного в случаях предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ на специальном охраняемом месте (специализированной стоянке) составляет 20 рулей в час., размер платы за первый километр 591 руб., за каждый последующий километр 98 руб.

Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки, размер платы является конечным"

Согласно сведениям Экспертного центра «АльтаВиста» от 24.01.2019г. средняя рыночная стоимость услуги ответственности хранения легкового автомобиля на территории Забайкальского края за период 2014-2015гг. составляла 150 рублей в сутки, за период 2016-2017гг. 300 рублей в сутки.

На основании изложенного размер платы за хранение транспортного средства за период с 06.10.2014г. по 01.11.2018г. с учетом уточнений к исковому заявлению составил 406 835 руб., расчет представленный истцом судом принимается.

Вместе с тем, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности плата за хранение транспортного средства и перемещение автомобиля за период с 06.10.2014г. по 06.10.2017г. не может быть взыскана в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренной ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

В силу абз. 2 П. 2 СТ. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С ответчика подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства за период с 07.10.2017г. по 01.11.2018г., что составляет 01 год 25 дней, или 390 дней. Общий размер платы составит 117 000 руб. (из расчета 390 суток х 300 руб.)

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на хранение и перемещение в сумме 117 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере 3 540 руб., от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Автокемпинг» расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 117 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ча в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину 3 540 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Д.Б. Санданова