Постановление № 5-738/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-738/2024

Дело №

25RS0№-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2024 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца пос. ФИО2 <.........>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по месту регистрации адресу: <.........>72, (паспорт 0509 №, выдан ДД.ММ.ГГ., в/у 2523 № от ДД.ММ.ГГ.),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. около 17 часов 14 минут ФИО1, управляя в районе <.........> края транспортным средством марки «ФИО4 ТаунАйс», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, раскаивается, намерен возместить потерпевшей ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО6, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения следует, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГ. уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 25 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 10 минут в п/п ЦГБ СМП обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом 5-го ребра слева. При обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ. переходила дорогу по проспекту <.........>, задела проезжающая машина; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 05 минут принято сообщение от ФИО7, о том, что по <.........>, грузовик совершил наезд на пешехода; схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГ. в присутствии потерпевшей Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ.; объяснениями участников ДТП.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. он двигался по <.........> на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановившись на пешеходном переходе пропустить пешеходов, после чего включил указатель поворота направо и стал поворачивать во дворы на <.........>, почувствовал толчок с правой стороны машины, увидел, что женщина падает на асфальт, выйдя из машины, вызвал скорую.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 17 часов 14 минут переходила проезжую часть дороги в районе <.........> в сторону <.........>. Подойдя к краю проезжей части, увидела транспортное средство темного цвета, который стоял возле обочины, у него был включен правый указатель поворота. Убедившись, что автомобиль стоит, она продолжила движение под прямым углом с краю проезжей части. Дошла почти до тротуара и сзади почувствовала удар в правый бок. Предупреждающих сигналов со стороны водителя не было, была в поле зрения водителя.

Из объяснения свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. управляла транспортным средством, двигалась за грузовиком, государственный регистрационный знак №, в районе <.........>. Грузовик поворачивал направо во двор, возле грузовика упала женщина, грузовик сразу остановился, водитель вышел из машины для оказания первой помощи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, при проведении судебно-медицинской экспертизы, выявлены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом 5-го ребра справа со смещением отломков. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины, в момент наезда на потерпевшую, при ДТП ДД.ММ.ГГ., с последующим отбрасыванием тела на автомашины, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.д. Вышеуказанное телесное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку между нарушением водителем ФИО1 пунктов 8.3, 10.1 Правил дорожного движения и последствиями в виде причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, при этом лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду нарушения пунктов 8.3, 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя предоставить преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, ФИО1 назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГ. №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № подлежит отмене, а производство по делу (по статье 12.18 КоАП РФ) - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд <.........>.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу (по статье 12.18 КоАП РФ) прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.