Решение № 2-2833/2024 2-457/2025 2-457/2025(2-2833/2024;)~М-2275/2024 М-2275/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-2833/2024

Дело № 2-457/2025

УИД 42RS0011-01-2024-003508-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 17 января 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов на погребение и оплаты коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнения) с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании части расходов на погребение и оплаты коммунальных платежей, мотивируя требования тем, что <дата> умерла его мать ФИО3. Ответчик ФИО2 является родным братом истца. После смерти матери, ФИО3, открылось наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В наследство юридически вступили истец и ответчик, в равных долях, по 1/3 в праве собственности на квартиру. Истец понес расходы на похороны матери в сумме 113 100 руб. Ответчик ФИО2 на похоронах матери не присутствовал, в расходах не участвовал. Таким образом, в силу ст.1174 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу половину понесенных расходов в сумме 56 500 руб. (113 100 руб./2=56 500 руб.). Ответчику также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру на основании договора приватизации от <дата>. Таким образом, ответчику принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Весь период с момента смерти наследодателя, а именно с марта 2024 по сентябрь 2024 включительно, оплату по квартплате и коммунальным платежам, бремя содержания квартиры, несет истец, в том числе, оплачивал коммунальные платежи за долю, принадлежащую ответчику. Всего за период с марта 2024 по сентябрь 2024 истец оплатил за свой счет 32 382,16 руб. Расходы по квартплате подлежат оплате сособственниками пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности. Таким образом, ответчик обязан оплачивать 2/3 доли начисленной квартплаты. Ответчик от возмещения расходов за похороны матери и от исполнения обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных платежей пропорционально принадлежащей ему доли в добровольном порядке уклоняется. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по погребению (на похороны) в размере 56 500 руб., расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 20 254 руб., за период с марта 2024 по сентябрь 2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за консультацию и исковое заявление в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, основывался на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Не отрицал, что в расходах на погребение матери не участвовал. Квартплату за квартиру, включая его долю, до своей смерти, оплачивала мать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядового действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с положениями указанного закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5).

Как установлено судом, <дата> умерла ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что в делах нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4, к имуществу ФИО3, умершей <дата>, открыто наследственное дело <номер>, согласно материалам которого, наследниками являются сыновья ФИО3: ФИО1 и ФИО2

<дата> нотариусом указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на наследство ФИО3, которыми являются: в ? доле сын, ФИО1, <дата> года рождения и в ? доле сын, ФИО2, <дата> года рождения, на наследственное имущество, состоящее из доли равной 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (наследодателю ФИО3 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежала на основании договора приватизации, 1/3 доля – как наследнику супруга ФИО5, умершего <дата>, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав).

Также установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, имеющейся в материалах дела, <дата> за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 743 158,65 руб.

Таким образом, из вышеизложенного установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство, ответчик ФИО2 – собственник 2/3 долей в праве общей долевой собственности (1/3 доля по договору приватизации, 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство).

Истцом ФИО1 заявлено, что им были понесены расходы по погребению матери ФИО3 на сумму 113 100 руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. Расходы по погребению в сумме 56 500 руб. истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт несения истцом необходимых расходов на погребение ФИО3, являющейся истцу и ответчику матерью, указанные расходы на сумму 113 100 руб. истцом документально подтверждены, доказательств неполучения указанных денежных средств исполнителем услуг не представлено, размер принятого ответчиком наследственного имущества превышает затраты на погребение наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию указанные расходы пропорционально своей доле в наследственном имуществе (1/2 доля), а именно, с учетом заявленных требований, в размере 56 500 руб.

Также истцом указано, что после смерти наследодателя, с марта 2024 по сентябрь 2024, им полностью оплачивались жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, в том числе за долю, принадлежащую ответчику (2/3 доли в праве собственности). Сумма оплаты, за минусом квитанции от <дата> на сумму 2 000 руб., составила 30 282,16 руб. В подтверждение истцом представлена выписка управляющей организации, квитанции и чеки о внесении оплаты ЖКУ по спорной квартире за указанный период.

Исходя из размера понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 20 254 руб., пропорционально принадлежащей ответчику доли в праве собственности (2/3 доли).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства и его разъяснения, поскольку установлено, что истец понес расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> в полном объеме в сумме 30 282,16 руб., включая оплату ЖКУ за 2/3 доли принадлежащих ответчику, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в объеме расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, и ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы в заявленной истцом сумме 20 254 руб., что соответствует принадлежащей ответчику доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на погребение ФИО3 в размере 56 500 руб., расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 20 254 руб.

Также, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов за консультацию и составление искового заявления в размере 6 000 рублей, которые подтверждаются представленной истцом квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия <номер>) к ФИО2 (паспорт: серия <номер>) о взыскании части расходов на погребение и оплату коммунальных платежей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия <номер>) 56 500 руб. – расходы за погребение, 20 254 руб. – расходы за оплату коммунальных платежей, 6 000 руб. – за консультацию и составление искового заявления, 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-457/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.