Постановление № 5-445/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-445/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Володарского района Астраханской области, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста <данные изъяты> суток,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста <данные изъяты> суток,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> около дома № № Володарского района Астраханской области, беспричинно учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойному отдыху, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- пояснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 и её объяснениями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., около <адрес> в <адрес> её муж ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН <***>, КПП 301501001, ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК 041203001, р/с <***>, ОКТМО 12610468, КБК 188 116 900 50 05 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова