Приговор № 1-168/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-168/2021

Дело № 1-168/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никитина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2012 и 2017г.р., работающего сварщиком НПП «АММА», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил об утере водительского удостоверения. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское место автомобиля марки №, завел двигатель и стал передвигаться по улицам <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен возле <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые установили у него признаки алкогольного опьянения.

ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянение по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее -ранспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ФИО1 является её сожителем. У них есть совместный ребёнок, которого ФИО1 материально обеспечивает. У неё в собственности есть автомобиль № Данным автомобилем они с ФИО1 пользуются вместе. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял ключи от машины и уехал в <адрес>. На тот момент он был трезв. На следующий день она узнала, что автомобиль находится на штрафстоянке. (л.д. 38-40)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут был задержан автомобиль марки Дэу Нексия темно-синего цвета, который передвигался на большой скорости и не остановился на спецсигнал. Данный автомобиль был остановлен около подъезда <адрес>А по <адрес>. Водитель указанного автомобиля – ФИО1 сначала сопротивлялся, не соглашался сесть в служебный автомобиль, но потом

сел в патрульный автомобиль. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. ФИО1 пояснял, что он ехал до дома с <адрес>. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. От получения копии протокола и проставление подписей ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе «Юпитер К», но он отказался, в связи с чем был зафиксирован отказ. Получать копию протокола и акта и расписываться ФИО1 также отказался. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в ПНО <адрес>, но ФИО1 отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. (л.д.76-79)

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил вместе с Свидетель №1. Около 00 часов 35 минут был задержан автомобиль под управлением ФИО1, у которого в ходе общения были установлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ПНО <адрес>. В отношении ФИО1 были составлены соответствующие протоколы от получения которых и проставления подписей ФИО1 отказался. Автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по адресу: <адрес>А остановлен автомобиль марки № под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в отношении ФИО1 был составлен протокол за аналогичное правонарушение, (л.д.8)

- рапорт (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе проверки было установлено, что в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, не истёк, (л. д. 10)

- протокол <адрес> об отстранении от управлениятранспортным средством в отношении ФИО1, (л. д. 11)

- Акт <адрес> освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения в отношении ФИО1. Результат освидетельствования: отказ от теста, (л.д.16)

- протокол о направления ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес>, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, (л.д.20)

- протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, (л.д.23)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого осмотрено место остановки - участок местности возле <адрес>А по<адрес> и транспортное средство №, (л.д.27-30)

- постановление мирового судьи судебного участка по<адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому ФИО1 признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, (л.д.140-142)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведён осмотр автомобиля марки №, (л.д.51-56)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск в котором находится папка, с названием «ФИО1 264.1 УК РФ», в которой находятся 32 видеофайла. (л.д.93-101)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 3 месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: № считать возвращённым по принадлежности; CD- диск, содержащий видеозапись факта управления транспортным средством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и CD- диск, содержащий видеозаписи факта отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: