Постановление № 5-5172/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-5172/2018

Дело № 5-_____/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 октября 2018 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, временно пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Б.В.., являясь гражданином иностранного государства Украины, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, и пробыв за пределами РФ 1 сутки, в нарушение установленных правил въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ въехал обратно в РФ, чем нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании Б.В.. пояснил, что действительно въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, в этот же день повторно въехал в Российскую Федерацию. Затем ДД.ММ.ГГГГ снова выехал за пределы РФ и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал на территорию РФ. Вину признал полностью. Суду также пояснил, что на территории РФ проживает со своей супругой – Б.А.Р.. и несовершеннолетней дочерью Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя и являющихся гражданами Украины, но которые на законных основаниях проживает на территории РФ. Просил его не выдворять.

Заслушав Б.В.. исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Виновность Б.В. помимо его собственных объяснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2018г., согласно которому гражданин Украины Б.В.. нарушил правила въезда в Российскую Федерацию (л.д. 4);

- национальным паспортом на имя Б.В.., свидетельствующим о том, что он является гражданином Украины (л.д. 7);

- сведениями из информационных баз органов ФМС (л.д.10-15);

- рапортом полицейского ОВМ УМВД России по <адрес> об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3).

Действия Б.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Б.В.., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и указанных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, судья назначает Б.В.. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья принимает во внимание, что Б.В. проживает на территории Российской Федерации с супругой Б.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хотя и является гражданкой Украины, но на законных основаниях проживает в Российской Федерации, имеет вид на жительство на территории РФ, выданное сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проживают одной семьей и ведут общее совместное хозяйство имеют общего ребенка Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах, судья не усматривает действительной необходимости в применении к Б.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «02»_октября__2018 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________