Решение № 2-2669/2017 2-2669/2017~М-2265/2017 М-2265/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2669/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское дело № 2-2669/17 Именем Российской Федерации 10 июля 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И., при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 328200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 328200 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитов в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/1200 от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 353958 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 307606 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40487 руб. 97 коп., пени - 5863 руб. 64 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353958 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6739 руб. 59 коп. Представитель ПАО «СКБ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353958 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 307606 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40487 руб. 97 коп., пени - 5863 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6739 руб. 59 коп., а всего - 360698 рублей 14 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: (подпись) Копия верна: Судья: Моисеенков А.И. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Моисеенков Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2669/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2669/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2669/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2669/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2669/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2669/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2669/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2669/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2669/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2669/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2669/2017 |