Решение № 2-1240/2018 2-1240/2018 ~ М-685/2018 М-685/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1240/2018

Дело № 2-1240/2018

изготовлено 18.05.2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Кудрявцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецтранс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в сумме 157 280 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4345 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 сентября 2017 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, в связи с чем протоколом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по ЯО транспортное средство Ниссан г/н № № 76, находящееся под его управлением, было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецтранс». Из протокола задержания транспортного средства от 11 сентября 2017 года следует, что ТС ответчика передано ФИО3 - водителю т/с ФОТОН С 133 ТН 76 (эвакуатор) для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>. Согласно записи в журнале учета наземных транспортных средств, автомобиль ответчика был принят 12.09.2017 г. в 00.30. В настоящее время ответчик принадлежащий ему автомобиль Ниссан г/н № <***> со специализированной стоянки не забирает, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> в сумме 157 280 рублей за период с 00.30 12 сентября 2017 года по 22 февраля 2018 года.

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГИБДД УМВД России по ЯО.

В судебном заседании представитель истца ООО «Спецтранс» на основании доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, указала, что с ответчиком неоднократно созванивались, предлагали погасить задолженность и забрать автомобиль, он обещал это сделать, но не сделал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, исковые требования не оспаривает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела. Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке по представленным по делу доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что 11 сентября 2017 г. ФИО2, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с протоколом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по ЯО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, транспортное средство Ниссан государственный регистрационный знак <***>, находившееся под управлением ответчика, было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецтранс». Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТС ответчика передано ФИО3 - водителю т/с ФОТОН С 133 ТН 76 (эвакуатор) для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>.

Согласно записи в журнале учета наземных транспортных средств ООО Спецтранс», автомобиль ответчика был принят 12.09.2017 г. в 00.30. В настоящее время ответчик принадлежащий ему автомобиль Ниссан г/н № Е № 76 со специализированной стоянки не забирает, в связи с чем у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате за хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> в сумме 157 280 рублей за период с 00.30 час. 12 сентября 2017 года по 22 февраля 2018 года.

Ответчик уведомлялся истцом о необходимости оплаты услуг специализированной стоянки, однако до настоящего времени услуги не оплатил, автомобиль не забрал, что ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как указано в п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.4 ст.896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Порядок помещения транспортных средств на специализированную стоянку на территории Ярославской области определяется законом Ярославской области от 29.06.12 №22-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» (далее - Закон ЯО №22-з»).

Согласно ст.5 Закона ЯО № 22-з, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного тс производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО от 24 апреля 2014 года № 36 - х/тр «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ярославской области» установлены тарифы на услуги, связанные с хранением задержанных транспортных средств, согласно которым стоимость хранения задержанного транспортного средства категории «В», «D» составляет 40 рублей за 1 полный час.

В соответствии со ст. 2 Закона ЯО № 22-з перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и хранение и осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ст.4 Закона ЯО №22-з срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и исчисляется в часах

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в данном случае ФИО2

Расчет стоимости услуг, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, выполнен истцом верно, в соответствии с Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО от 24 апреля 2014 года № 36 - х/тр. Сумма задолженности ответчика за хранение транспортного средства за период с 00.30 час. 12 сентября 2017 года по 22 февраля 2018 года составила 157 280 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в сумме 157 280 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4345 руб. Расходы подтверждены документально платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Спецтранс» задолженность по оплате услуг, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в сумме 157 280 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4345 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева